Взыскание неустойки по ЗПП на будущее
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки по ЗПП на будущее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Размер неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)...Из приведенных положений следует, что ответчик как лицо, допустившее нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара до дня фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время включительно.
(КонсультантПлюс, 2024)...Из приведенных положений следует, что ответчик как лицо, допустившее нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара до дня фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время включительно.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2022 N 33-20632/2022 по делу N 2-847/2022
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что пункт договора в части установления неустойки за просрочку передачи нежилого помещения ущемляет его права как потребителя, поскольку размер неустойки противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец обратился с защитой нарушенного права с требованиями о признании п. 6.1. Договора недействительным, не заявляя требования о взыскании неустойки в соответствии Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", указав, что в будущем у истца возникнет право на получение неустойки с ответчика в соответствии с указанным законом.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что пункт договора в части установления неустойки за просрочку передачи нежилого помещения ущемляет его права как потребителя, поскольку размер неустойки противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец обратился с защитой нарушенного права с требованиями о признании п. 6.1. Договора недействительным, не заявляя требования о взыскании неустойки в соответствии Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", указав, что в будущем у истца возникнет право на получение неустойки с ответчика в соответствии с указанным законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Из указанной правовой нормы следует, что споры по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности на сумму, не превышающую 50 000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей. Если указанное требование сопряжено с требованием о взыскании неустойки на будущее время, то последнее обстоятельство на родовую подсудность спора не влияет.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Из указанной правовой нормы следует, что споры по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности на сумму, не превышающую 50 000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей. Если указанное требование сопряжено с требованием о взыскании неустойки на будущее время, то последнее обстоятельство на родовую подсудность спора не влияет.
Статья: Неординарные способы изменения решения суда в цивилистическом процессе
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Первоначально практика складывалась в направлении допустимости предъявления кондикционного иска в случае внесудебного прекращения исполнения обязательства по уплате неустойки либо предъявления иска о снижении размера неустойки в целях придания правоотношениям сторон юридической определенности <12>. Текущая судебная практика развивается в направлении допущения предъявления самостоятельного кондикционного иска должника ко взыскателю по ранее рассмотренному делу, в котором суд присудил неустойку на будущее время по день фактического исполнения решения суда <13>. Как указывают суды, в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 разъяснена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых не является исчерпывающим. Поэтому в части взысканной судом неустойки на будущее время заявитель не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ <14>.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Первоначально практика складывалась в направлении допустимости предъявления кондикционного иска в случае внесудебного прекращения исполнения обязательства по уплате неустойки либо предъявления иска о снижении размера неустойки в целях придания правоотношениям сторон юридической определенности <12>. Текущая судебная практика развивается в направлении допущения предъявления самостоятельного кондикционного иска должника ко взыскателю по ранее рассмотренному делу, в котором суд присудил неустойку на будущее время по день фактического исполнения решения суда <13>. Как указывают суды, в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 разъяснена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых не является исчерпывающим. Поэтому в части взысканной судом неустойки на будущее время заявитель не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ <14>.