Взыскание неустойки и коммерческого кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки и коммерческого кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2023 N 308-ЭС23-6480 по делу N А53-18651/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку неустойка и проценты начислены в соответствии с условиями договора. Довод покупателя о неправомерности одновременного взыскания спорных сумм отклонен, так как проценты за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования в указанной части, суды, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, признали обоснованными требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.5 договора, а также неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку неустойка и проценты начислены в соответствии с условиями договора. Довод покупателя о неправомерности одновременного взыскания спорных сумм отклонен, так как проценты за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования в указанной части, суды, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, признали обоснованными требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.5 договора, а также неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2021 N 305-ЭС21-9805 по делу N А40-78176/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда, процентов.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, так как материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ на заявленную сумму, тогда как ответчик мотивированного отказа от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков не заявлял, объема и стоимости выполненных истцом работ не оспаривал. Встречный иск удовлетворен в части, так как срок исковой давности был пропущен в части требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Встречные исковые требования генподрядчика удовлетворены частично. Судом установлено, что условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку выполнения работ (п. 17.3), а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму аванса в случае нарушения сроков выполнения работ (п. 4.16). Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ признан доказанным, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с подрядчика неустойки и процентов за пользование денежными средствами как коммерческим кредитом являются обоснованными, однако с учетом пропуска срока исковой давности, подлежат удовлетворению частично.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда, процентов.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, так как материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ на заявленную сумму, тогда как ответчик мотивированного отказа от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков не заявлял, объема и стоимости выполненных истцом работ не оспаривал. Встречный иск удовлетворен в части, так как срок исковой давности был пропущен в части требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Встречные исковые требования генподрядчика удовлетворены частично. Судом установлено, что условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку выполнения работ (п. 17.3), а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму аванса в случае нарушения сроков выполнения работ (п. 4.16). Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ признан доказанным, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с подрядчика неустойки и процентов за пользование денежными средствами как коммерческим кредитом являются обоснованными, однако с учетом пропуска срока исковой давности, подлежат удовлетворению частично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономико-правовой анализ судебной практики о соотношении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом
(Семенов Г.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)<1> Если до недавнего прошлого это касалось в основном договоров поставки сельскохозяйственных или промышленных товаров, то сейчас механизм совокупного и одновременного применения условий о коммерческом кредите и неустойки (пеней) начинает проникать в договорные отношения аренды, оказания услуг, подряда и др. При этом судебные дела, в которых рассматриваются совокупные требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, встречаются повсеместно.
(Семенов Г.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)<1> Если до недавнего прошлого это касалось в основном договоров поставки сельскохозяйственных или промышленных товаров, то сейчас механизм совокупного и одновременного применения условий о коммерческом кредите и неустойки (пеней) начинает проникать в договорные отношения аренды, оказания услуг, подряда и др. При этом судебные дела, в которых рассматриваются совокупные требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, встречаются повсеместно.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд установил, что ответчик входит в отраслевой перечень системообразующих организаций и согласился с доводом о невозможности взыскания неустойки в период моратория. Проценты за коммерческий кредит признал соразмерными, отметив, что указанный мораторий на них не распространяется, и ответчик не доказал, что не смог исполнить обязательство из-за действия ограничений.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд установил, что ответчик входит в отраслевой перечень системообразующих организаций и согласился с доводом о невозможности взыскания неустойки в период моратория. Проценты за коммерческий кредит признал соразмерными, отметив, что указанный мораторий на них не распространяется, и ответчик не доказал, что не смог исполнить обязательство из-за действия ограничений.