Взыскание ндс с физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ндс с физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к бывшему руководителю общества, указав, что он, являясь руководителем, не уплатил в бюджет НДС. Суды удовлетворили требования прокурора. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени является дополнительным (субсидиарным) по отношению к предусмотренным налоговым законодательством механизмам исполнения налоговых обязательств самим налогоплательщиком правовым средством защиты прав и законных интересов публично-правовых образований. Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, по общему правилу возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей. Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов обществом, руководителем которого он являлся, суд должен установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого юридического лица - налогоплательщика. В данном случае при рассмотрении дела судом первой инстанции юридическое лицо - налогоплательщик находилось в стадии конкурсного производства, данные о том, что конкурсное производство окончено, отсутствуют.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к бывшему руководителю общества, указав, что он, являясь руководителем, не уплатил в бюджет НДС. Суды удовлетворили требования прокурора. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени является дополнительным (субсидиарным) по отношению к предусмотренным налоговым законодательством механизмам исполнения налоговых обязательств самим налогоплательщиком правовым средством защиты прав и законных интересов публично-правовых образований. Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, по общему правилу возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей. Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов обществом, руководителем которого он являлся, суд должен установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого юридического лица - налогоплательщика. В данном случае при рассмотрении дела судом первой инстанции юридическое лицо - налогоплательщик находилось в стадии конкурсного производства, данные о том, что конкурсное производство окончено, отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС при переквалификации деятельности физического лица - арендодателя
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)6. Судебная практика по вопросу уплаты НДС физическими лицами с доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, сложилась только в 2014 году, до этого момента НДС с физических лиц не взыскивался, что в данном случае требовало разъяснения со стороны налогового органа.
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)6. Судебная практика по вопросу уплаты НДС физическими лицами с доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, сложилась только в 2014 году, до этого момента НДС с физических лиц не взыскивался, что в данном случае требовало разъяснения со стороны налогового органа.
Статья: ВС РФ меняет практику банкротства "пустых" компаний в пользу ФНС
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Обстоятельства спора: В 2018 году у компании появилась задолженность по налогам на добавленную стоимость, доходы физлиц и страховые взносы в 320 700 рублей. ИФНС по Амурской области решила взыскать эту сумму. В конце 2018 - начале 2019 года на основании постановлений инспекции приставы возбудили 11 исполнительных производств, но долг взыскать не удалось. Приставы не смогли установить местонахождение должника и его имущество и окончили исполнительное производство.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Обстоятельства спора: В 2018 году у компании появилась задолженность по налогам на добавленную стоимость, доходы физлиц и страховые взносы в 320 700 рублей. ИФНС по Амурской области решила взыскать эту сумму. В конце 2018 - начале 2019 года на основании постановлений инспекции приставы возбудили 11 исполнительных производств, но долг взыскать не удалось. Приставы не смогли установить местонахождение должника и его имущество и окончили исполнительное производство.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По результатам налоговой проверки общества налоговым органом вынесено решение, согласно которому обществу доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) и налог на доходы физических лиц, начислены суммы пеней, а также взысканы штрафы, предусмотренные ст. 122 и 123 НК РФ. Кроме того, решением установлено неправомерное излишнее возмещение обществом НДС из бюджета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По результатам налоговой проверки общества налоговым органом вынесено решение, согласно которому обществу доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) и налог на доходы физических лиц, начислены суммы пеней, а также взысканы штрафы, предусмотренные ст. 122 и 123 НК РФ. Кроме того, решением установлено неправомерное излишнее возмещение обществом НДС из бюджета.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суд округа отменил судебные акты и удовлетворил заявленные требования, признав решение инспекции недействительным по эпизоду, связанному с привлечением предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1000 рублей штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и 1000 рублей за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, при этом исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения. Суд кассационной инстанции указал, что для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязанность по представлению налоговой отчетности по иным налогам действующим законодательством не установлена, а доказательств вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения налоговым органом не представлено.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суд округа отменил судебные акты и удовлетворил заявленные требования, признав решение инспекции недействительным по эпизоду, связанному с привлечением предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1000 рублей штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и 1000 рублей за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, при этом исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения. Суд кассационной инстанции указал, что для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязанность по представлению налоговой отчетности по иным налогам действующим законодательством не установлена, а доказательств вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения налоговым органом не представлено.