Взыскание морального вреда в связи со смертью пациента
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда в связи со смертью пациента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 по делу N 88-24668/2023, 2-24/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на причинение им морального вреда в результате смерти члена семьи вследствие оказания ему медицинской помощи с недостатками.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, несоразмерном перенесенным физическим и нравственным страданиям истцов В.Е.И., И. ввиду раздельного проживания с умершей пациентом, согласиться нельзя, поскольку само по себе несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности его решения. Размер компенсации морального вреда, определенный судом с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, которые перенесли истцы по вине ответчика, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на причинение им морального вреда в результате смерти члена семьи вследствие оказания ему медицинской помощи с недостатками.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, несоразмерном перенесенным физическим и нравственным страданиям истцов В.Е.И., И. ввиду раздельного проживания с умершей пациентом, согласиться нельзя, поскольку само по себе несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности его решения. Размер компенсации морального вреда, определенный судом с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, которые перенесли истцы по вине ответчика, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2021 по делу N 33-3902/2021
Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого человека; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истцы указали в обоснование заявленных требований, что их близкому человеку ответчик не оказал надлежащую медицинскую помощь, не госпитализировал в специализированное медучреждение, в чем она нуждалась по состоянию здоровья, что стало причиной неблагоприятного исхода болезни, наступила смерть потерпевшей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действием или бездействием медицинских работников и наступлением летального исхода пациента К., не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку факт ненадлежащего оказания медицинской помощи К. является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг.
Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого человека; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истцы указали в обоснование заявленных требований, что их близкому человеку ответчик не оказал надлежащую медицинскую помощь, не госпитализировал в специализированное медучреждение, в чем она нуждалась по состоянию здоровья, что стало причиной неблагоприятного исхода болезни, наступила смерть потерпевшей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действием или бездействием медицинских работников и наступлением летального исхода пациента К., не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку факт ненадлежащего оказания медицинской помощи К. является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение вреда, причиненного вследствие ненадлежащего медицинского вмешательства: сравнительный анализ опыта РФ и Эстонии
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Закон", 2020, N 7)Высказанная ВС РФ правовая позиция о том, что ненадлежащее лечение причиняет страдания как пациенту, так и его близким и является достаточным основанием для компенсации морального вреда, плавно перетекла в практику нижестоящих судов. Более того, в случае смерти пациента суды взыскивают наряду с компенсацией морального вреда и расходы на погребение.
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Закон", 2020, N 7)Высказанная ВС РФ правовая позиция о том, что ненадлежащее лечение причиняет страдания как пациенту, так и его близким и является достаточным основанием для компенсации морального вреда, плавно перетекла в практику нижестоящих судов. Более того, в случае смерти пациента суды взыскивают наряду с компенсацией морального вреда и расходы на погребение.
Статья: Проблемы привлечения к дисциплинарной ответственности медицинских работников
(Жильцов М.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)Апелляционным определением Тюменского областного суда от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-6086/2017 с Муниципального медицинского автономного учреждения "Городская поликлиника N 4" была взыскана компенсация морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, повлекшее смерть пациента.
(Жильцов М.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)Апелляционным определением Тюменского областного суда от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-6086/2017 с Муниципального медицинского автономного учреждения "Городская поликлиника N 4" была взыскана компенсация морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, повлекшее смерть пациента.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд первой инстанции отказал супруге пациента, умершего от коронавируса, во взыскании с медорганизации компенсации морального вреда. Заявительница в жалобе в том числе указала, что ухудшение состояния здоровья супруга и последующее наступление смерти произошло из-за ненадлежащего оказания медпомощи, что подтверждается заключением СМЭ.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд первой инстанции отказал супруге пациента, умершего от коронавируса, во взыскании с медорганизации компенсации морального вреда. Заявительница в жалобе в том числе указала, что ухудшение состояния здоровья супруга и последующее наступление смерти произошло из-за ненадлежащего оказания медпомощи, что подтверждается заключением СМЭ.