Взыскание коммунальных платежей подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание коммунальных платежей подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 N 88-22302/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, в силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Таким образом, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. задолженности по коммунальным платежам, с соблюдением правил подсудности.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, в силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Таким образом, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. задолженности по коммунальным платежам, с соблюдением правил подсудности.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 88-30078/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
Обстоятельства: Истцом неустойка начислена за период действия моратория, что противоречит закону.
Решение: Дело в части взыскания пеней и судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение.Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности не может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку заявителем не было обжаловано определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 г., согласно которому гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Бутово" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было передано по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. При этом Ф. в судебном заседании 30 августа 2022 г. присутствовал, возражений от него не поступило.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
Обстоятельства: Истцом неустойка начислена за период действия моратория, что противоречит закону.
Решение: Дело в части взыскания пеней и судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение.Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности не может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку заявителем не было обжаловано определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 г., согласно которому гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Бутово" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было передано по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. При этом Ф. в судебном заседании 30 августа 2022 г. присутствовал, возражений от него не поступило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Президиум Оренбургского областного суда считает, что указанные судебные акты постановлены с существенным нарушением норм процессуального права. Учитывая, что требования ООО "ЭнергоРесурс" о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. задолженности по коммунальным платежам в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье, требования заявителя о возмещении его судебных расходов по взысканию с Р. указанной задолженности в силу ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежали рассмотрению мировым судьей, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления ООО "ЭнергоРесурс" о возмещении расходов по оплате услуг представителя к своему производству. Учитывая, что определением мирового судьи было отказано в принятии заявления ООО "ЭнергоРесурс" о взыскании расходов по оплате услуг представителя и заявление им по существу не рассматривалось, то, отменив определение мирового судьи в связи с нарушением процессуального закона, суд апелляционной инстанции должен был направить заявление ООО "ЭнергоРесурс" о возмещении расходов по оплате услуг представителя <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Президиум Оренбургского областного суда считает, что указанные судебные акты постановлены с существенным нарушением норм процессуального права. Учитывая, что требования ООО "ЭнергоРесурс" о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. задолженности по коммунальным платежам в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье, требования заявителя о возмещении его судебных расходов по взысканию с Р. указанной задолженности в силу ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежали рассмотрению мировым судьей, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления ООО "ЭнергоРесурс" о возмещении расходов по оплате услуг представителя к своему производству. Учитывая, что определением мирового судьи было отказано в принятии заявления ООО "ЭнергоРесурс" о взыскании расходов по оплате услуг представителя и заявление им по существу не рассматривалось, то, отменив определение мирового судьи в связи с нарушением процессуального закона, суд апелляционной инстанции должен был направить заявление ООО "ЭнергоРесурс" о возмещении расходов по оплате услуг представителя <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"6. При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"6. При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.