Взыскание излишне выплаченной пенсии по инвалидности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание излишне выплаченной пенсии по инвалидности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 по делу N 88-8645/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не сообщил своевременно пенсионному органу о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло перерасход средств на выплату пенсий.
Решение: Отказано.При рассмотрении дел, связанных со взысканием излишне выплаченных сумм пенсий, в том числе если это обусловлено представлением признанной впоследствии недействительной справки об установлении инвалидности, правоприменители исходят из того (и об этом свидетельствуют материалы конкретного дела ФИО4), что для целей защиты имущественных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норм главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не сообщил своевременно пенсионному органу о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло перерасход средств на выплату пенсий.
Решение: Отказано.При рассмотрении дел, связанных со взысканием излишне выплаченных сумм пенсий, в том числе если это обусловлено представлением признанной впоследствии недействительной справки об установлении инвалидности, правоприменители исходят из того (и об этом свидетельствуют материалы конкретного дела ФИО4), что для целей защиты имущественных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норм главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 N 88-31769/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возобновлении выплаты пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ПФР: 3) О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт излишне выплаченной ответчику пенсии по инвалидности за спорный период.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченной пенсии со стороны ответчика, истцом не представлено, полагал отсутствующими правовые основания для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и взыскании с В. полученной им пенсии по инвалидности за период с 08 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 77 218,52 рублей.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возобновлении выплаты пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ПФР: 3) О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт излишне выплаченной ответчику пенсии по инвалидности за спорный период.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченной пенсии со стороны ответчика, истцом не представлено, полагал отсутствующими правовые основания для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и взыскании с В. полученной им пенсии по инвалидности за период с 08 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 77 218,52 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд запретил взыскивать с инвалидов переплату пенсии из-за ошибок в документах, допущенных не по их вине. <...>
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд запретил взыскивать с инвалидов переплату пенсии из-за ошибок в документах, допущенных не по их вине. <...>
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2016 года с Н.Н. Горностаевой взыскана излишне выплаченная сумма пенсии по инвалидности в размере 376 459,98 руб., сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 82 999,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 794,6 руб. Суд, опираясь на пункты 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сделал вывод о незаконности получения Н.Н. Горностаевой указанных выплат.
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2016 года с Н.Н. Горностаевой взыскана излишне выплаченная сумма пенсии по инвалидности в размере 376 459,98 руб., сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 82 999,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 794,6 руб. Суд, опираясь на пункты 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сделал вывод о незаконности получения Н.Н. Горностаевой указанных выплат.
Приказ Минтруда России от 11.08.2023 N 671н
"Об утверждении Правил ведения пенсионной документации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75692)13) решение о восстановлении выплаты пенсии;
"Об утверждении Правил ведения пенсионной документации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75692)13) решение о восстановлении выплаты пенсии;