Взыскание госпошлины с ответчика освобожденного от уплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины с ответчика освобожденного от уплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Доводы кассационной жалобы о необходимости освобождения ответчика от несения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отклоняются судом округа как основанные на ошибочном толковании действующего процессуального законодательства, поскольку само по себе осуществление последним функций органа военного управления (государственного органа) и вытекающий из этого процессуальный статус в силу положений статьи 333.37 НК РФ, а также разъяснений, данных в пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" влечет освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой им при обращении в суд (например, с кассационной жалобой, как это было сделано в настоящем деле), однако не освобождает ФГАУ "Росжилкомплекс" (как ответчика по делу) от возлагаемых на него в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов, понесенных другой стороной, в чью пользу состоялся судебный акт."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, при этом госпошлина к таким издержкам не относится. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины данной категории лиц предоставляется только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов. В случае, когда предъявленный к инвалиду I или II группы административный иск удовлетворен, а предъявивший данный иск государственный орган освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В то же время п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами. ВС РФ указал, что вопрос о взыскании с инвалида II группы как с проигравшей стороны по делу госпошлины должен решаться судом с учетом фактической способности данного лица к ее уплате.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, при этом госпошлина к таким издержкам не относится. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины данной категории лиц предоставляется только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов. В случае, когда предъявленный к инвалиду I или II группы административный иск удовлетворен, а предъявивший данный иск государственный орган освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В то же время п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами. ВС РФ указал, что вопрос о взыскании с инвалида II группы как с проигравшей стороны по делу госпошлины должен решаться судом с учетом фактической способности данного лица к ее уплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, а не в пользу истца (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, а не в пользу истца (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Ее по правилам пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачивает ответчик, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, после вынесения решения (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"; Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-0838/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Ее по правилам пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачивает ответчик, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, после вынесения решения (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"; Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-0838/2016).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)4) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)4) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).