Взыскание долга по расписке с наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по расписке с наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-9562/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Содержание расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как нет указания на то, что денежные средства по расписке были получены как заемщиком, поэтому основания для взыскания денежных средств с наследника отсутствуют.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 431, 807, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что текст представленной расписки от 23 января 2011 года, на которую ссылается истец в обоснование требований о взыскании долга, не подтверждает возникновение между Т. и <данные изъяты> обязательственных отношений, поскольку содержание расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как не содержит указание на то, что денежные средства по расписке были получены <данные изъяты>, как заемщиком, поэтому основания для взыскания денежных средств с наследника Н. отсутствуют.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Содержание расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как нет указания на то, что денежные средства по расписке были получены как заемщиком, поэтому основания для взыскания денежных средств с наследника отсутствуют.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 431, 807, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что текст представленной расписки от 23 января 2011 года, на которую ссылается истец в обоснование требований о взыскании долга, не подтверждает возникновение между Т. и <данные изъяты> обязательственных отношений, поскольку содержание расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как не содержит указание на то, что денежные средства по расписке были получены <данные изъяты>, как заемщиком, поэтому основания для взыскания денежных средств с наследника Н. отсутствуют.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2023 N 33-10402/2023 по делу N 2-5126/2022
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа.
Требования: 2) О признании договора безденежным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик при жизни не возвратил денежные средства, полученные в долг на основании расписок, при этом ответчик, являющийся наследником заемщика, указывает на то, что в действительности при написании расписок денежные средства заемщику от истца не передавались.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.При этом И. в заседании судебной коллегии также ссылался на то, что А.А.Я. был взят кредит в АО Альфа-Банк с целью погашения долга по расписке от 01.12.2017, в подтверждение чего представил копию искового заявления АО Альфа-Банк к И. о взыскании с И. как наследника А.А.Я. задолженности по кредитному договору. Однако указанные доводы не свидетельствуют о погашении А.А.Я. долга перед Л. по расписке от 01.12.2017, доказательств того, что кредит был взят А.А.Я. именно в целях погашения долга перед Л., не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа.
Требования: 2) О признании договора безденежным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик при жизни не возвратил денежные средства, полученные в долг на основании расписок, при этом ответчик, являющийся наследником заемщика, указывает на то, что в действительности при написании расписок денежные средства заемщику от истца не передавались.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.При этом И. в заседании судебной коллегии также ссылался на то, что А.А.Я. был взят кредит в АО Альфа-Банк с целью погашения долга по расписке от 01.12.2017, в подтверждение чего представил копию искового заявления АО Альфа-Банк к И. о взыскании с И. как наследника А.А.Я. задолженности по кредитному договору. Однако указанные доводы не свидетельствуют о погашении А.А.Я. долга перед Л. по расписке от 01.12.2017, доказательств того, что кредит был взят А.А.Я. именно в целях погашения долга перед Л., не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение наследственной массы в случае снятия денежных средств со счета наследодателя по доверенности
(Малкин О.Ю.)
("Наследственное право", 2019, N 3)Суд допросил Х. в качестве свидетеля, он пояснил суду, что в 2010 г. наследодатель обратился к нему с просьбой дать взаймы, но не смог отдать, на его похоронах он спросил у наследников про долг. Долг был возвращен ответчиком, и долговая расписка уничтожена.
(Малкин О.Ю.)
("Наследственное право", 2019, N 3)Суд допросил Х. в качестве свидетеля, он пояснил суду, что в 2010 г. наследодатель обратился к нему с просьбой дать взаймы, но не смог отдать, на его похоронах он спросил у наследников про долг. Долг был возвращен ответчиком, и долговая расписка уничтожена.
Готовое решение: Как взыскать долг с наследника
(КонсультантПлюс, 2024)Приложите к претензии копии подтверждающих долг документов: договора, расписки и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)Приложите к претензии копии подтверждающих долг документов: договора, расписки и т.п.