Взыскание долга по расписке приказное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по расписке приказное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 13АП-844/2023 по делу N А56-115978/2021/тр.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор не реализовал право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения, пропустил срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Решение: Отказано.В рассматриваемом случае судебный приказ к исполнению не предъявлялся и должником не исполнялся, то есть срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, при этом само по себе наличие в расписке, составленной до даты вынесения судебного приказа, согласия должника на уплату долга не свидетельствует о частичным исполнении исполнительного документа должником, поскольку исполнительное производство не возбуждалось.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор не реализовал право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения, пропустил срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Решение: Отказано.В рассматриваемом случае судебный приказ к исполнению не предъявлялся и должником не исполнялся, то есть срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, при этом само по себе наличие в расписке, составленной до даты вынесения судебного приказа, согласия должника на уплату долга не свидетельствует о частичным исполнении исполнительного документа должником, поскольку исполнительное производство не возбуждалось.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 N 05АП-8053/2022 по делу N А59-5473/2021
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик при даче займа по расписке от 10.12.2019 уже располагал сведениями об отсутствии у должника денежных средств, предусмотрев условие о погашении долга путем передачи автомобиля, притом обращался с требованием к должнику о возврате займа, однако заем не был возвращен, что впоследствии повлекло за собой обращение Костина С.В. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга. Неисполнение должником обязанности по возврату суммы займа в течение длительного времени и впоследствии заключение соглашения об отступном, согласно которому должник возвращает заем за счет передачи кредитору транспортного средства стоимостью, равной сумме займа (как указано в расписке), свидетельствует о том, что у должника отсутствовали денежные средства для погашения задолженности по договору займа, о чем не мог не знать и Костин С.В.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик при даче займа по расписке от 10.12.2019 уже располагал сведениями об отсутствии у должника денежных средств, предусмотрев условие о погашении долга путем передачи автомобиля, притом обращался с требованием к должнику о возврате займа, однако заем не был возвращен, что впоследствии повлекло за собой обращение Костина С.В. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга. Неисполнение должником обязанности по возврату суммы займа в течение длительного времени и впоследствии заключение соглашения об отступном, согласно которому должник возвращает заем за счет передачи кредитору транспортного средства стоимостью, равной сумме займа (как указано в расписке), свидетельствует о том, что у должника отсутствовали денежные средства для погашения задолженности по договору займа, о чем не мог не знать и Костин С.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если сумма задолженности заемщика не превышает 500 тыс. руб., а само требование основано на сделке, оформленной письменно (договором займа или долговой распиской), вы вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 28, 121, 122, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если сумма задолженности заемщика не превышает 500 тыс. руб., а само требование основано на сделке, оформленной письменно (договором займа или долговой распиской), вы вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 28, 121, 122, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 13.11.2017 N 44г-125/2017 отменены Определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 17.03.2017 и Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2017. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание с должника суммы долга по расписке по мотиву, что требование не является бесспорным. Определение мирового судьи оставлено без изменения определением Ленинского районного суда, в котором суд апелляционной инстанции указал, что расписка, представленная заявителем, по своей форме договором займа не является, из ее содержания не следует соглашение двух сторон, существо обязательства, из которого возник долг, иные существенные условия договора. Кассация с такими доводами не согласилась, сославшись на разъяснение п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку) <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 13.11.2017 N 44г-125/2017 отменены Определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 17.03.2017 и Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2017. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание с должника суммы долга по расписке по мотиву, что требование не является бесспорным. Определение мирового судьи оставлено без изменения определением Ленинского районного суда, в котором суд апелляционной инстанции указал, что расписка, представленная заявителем, по своей форме договором займа не является, из ее содержания не следует соглашение двух сторон, существо обязательства, из которого возник долг, иные существенные условия договора. Кассация с такими доводами не согласилась, сославшись на разъяснение п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку) <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Судебный приказ выдается, если:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Судебный приказ выдается, если: