Взыскание долга по договору займа и компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по договору займа и компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-5497/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истица указала на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленной истцом распиской от 3 июля 2020 года не подтверждается факт передачи денежных средств в долг ответчику С.Н., то есть истцом не доказано возникновение между сторонами правоотношений в рамках договора займа, соответственно, оснований для удовлетворения производных требований о признании долга совместным, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истица указала на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленной истцом распиской от 3 июля 2020 года не подтверждается факт передачи денежных средств в долг ответчику С.Н., то есть истцом не доказано возникновение между сторонами правоотношений в рамках договора займа, соответственно, оснований для удовлетворения производных требований о признании долга совместным, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 по делу N 88-24057/2022
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 431, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления между сторонами заемных правоотношений, факт получения денежных средств от истца ответчик не оспаривал, установив, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, проверил представленный истцом расчет задолженности, признал его арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств погашения долга, удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с ответчика долг по договору займа в размере 410 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 5 декабря 2020 года по 9 ноября 2021 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 431, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления между сторонами заемных правоотношений, факт получения денежных средств от истца ответчик не оспаривал, установив, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, проверил представленный истцом расчет задолженности, признал его арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств погашения долга, удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с ответчика долг по договору займа в размере 410 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 5 декабря 2020 года по 9 ноября 2021 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск II"
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В случае отказа вам следует обратиться в суд с исковым заявлением к источнику формирования кредитной истории (например, к банку) о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и внести исправления в кредитную историю. Также вы можете потребовать компенсации морального вреда.
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В случае отказа вам следует обратиться в суд с исковым заявлением к источнику формирования кредитной истории (например, к банку) о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и внести исправления в кредитную историю. Также вы можете потребовать компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.