Взыскание долга по договору поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по договору поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 307-ЭС22-29194 по делу N А56-92078/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вознаграждения по агентскому договору, пеней и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку принципал обязан выплатить агенту вознаграждение за отзыв поручений, составляющее фактически сумму компенсации за односторонний отказ от исполнения обязательства; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признав, что технический сбой не может являться основанием для отказа в требовании о взыскании 416 700 рублей задолженности за отозванные 07.05.2020 заявки, а односторонний отказ от Договора до истечения срока исполнения поручения свидетельствует об отказе принципала от поручения и от взыскания задолженности с должников, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 333 названного Кодекса, частично удовлетворил требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вознаграждения по агентскому договору, пеней и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку принципал обязан выплатить агенту вознаграждение за отзыв поручений, составляющее фактически сумму компенсации за односторонний отказ от исполнения обязательства; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признав, что технический сбой не может являться основанием для отказа в требовании о взыскании 416 700 рублей задолженности за отозванные 07.05.2020 заявки, а односторонний отказ от Договора до истечения срока исполнения поручения свидетельствует об отказе принципала от поручения и от взыскания задолженности с должников, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 333 названного Кодекса, частично удовлетворил требования.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 88-23731/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Поскольку кредитный договор подлежащей заключению в письменной форме сторонами не представлен, ответчик наличия указанных правоотношений не подтверждает, при этом иные доказательства (преддоговорная переписка клиента с банком, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью клиента о частичной оплате задолженности, договор банковского счета, платежные поручения, подтверждающие предоставление кредита и плату процентов по нему заемщиком, акты сверки, заявления о реструктуризации, предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты и т.д.), позволившие бы при их оценки в совокупности прийти к выводу о наличии правоотношений по договору займа и его условиях истцом в нарушение п. 56 ГПК РФ, не представлены, то суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Поскольку кредитный договор подлежащей заключению в письменной форме сторонами не представлен, ответчик наличия указанных правоотношений не подтверждает, при этом иные доказательства (преддоговорная переписка клиента с банком, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью клиента о частичной оплате задолженности, договор банковского счета, платежные поручения, подтверждающие предоставление кредита и плату процентов по нему заемщиком, акты сверки, заявления о реструктуризации, предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты и т.д.), позволившие бы при их оценки в совокупности прийти к выводу о наличии правоотношений по договору займа и его условиях истцом в нарушение п. 56 ГПК РФ, не представлены, то суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поручение. Рекомендации по заключению договораПоверенный вправе требовать уплаты процентов с момента исполнения поручения до момента уплаты долга, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Данные проценты доверитель должен выплачивать ежемесячно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Путеводитель по договорной работе. Комиссия. Рекомендации по заключению договораКомиссионер вправе требовать уплаты процентов с момента исполнения комиссионного поручения до момента уплаты долга, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998). Данные проценты комитент должен выплачивать ежемесячно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.