Взыскание авансовых платежей по налогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание авансовых платежей по налогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения налоговой задолженности и о взыскании спорной суммы в конкурсную массу. Суд указал, что, поскольку спорные суммы являлись авансовыми платежами по налогу на прибыль, окончание отчетного периода по которым наступило после возбуждения дела о банкротстве должника, данные платежи являются текущими и подлежат удовлетворению в составе пятой очереди. Суд отметил, что в деле отсутствуют доказательства осведомленности ФНС России о наличии иных текущих требований, очередность удовлетворения которых предшествует очередности погашения оспариваемых платежей, и отказал в удовлетворении требований.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения налоговой задолженности и о взыскании спорной суммы в конкурсную массу. Суд указал, что, поскольку спорные суммы являлись авансовыми платежами по налогу на прибыль, окончание отчетного периода по которым наступило после возбуждения дела о банкротстве должника, данные платежи являются текущими и подлежат удовлетворению в составе пятой очереди. Суд отметил, что в деле отсутствуют доказательства осведомленности ФНС России о наличии иных текущих требований, очередность удовлетворения которых предшествует очередности погашения оспариваемых платежей, и отказал в удовлетворении требований.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2023 N 306-ЭС23-3605 по делу N А55-3526/2022
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: Об оспаривании уведомления таможенного органа о неуплаченных таможенных платежах, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент возникновения обязанности по уплате спорных платежей в федеральном бюджете находились авансовые платежи, поступившие от заявителя, превышающие по своему размеру указанную в уведомлении задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, так как в отсутствие факта причинения потерь бюджету ввиду достаточности денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, у таможни не имелось оснований для вынесения уведомления о необходимости уплаты пеней в заявленном размере.Признавая обоснованным выставление требования об уплате пеней, суды исходя из того, что наличие у заявителя переплаты по авансовым платежам не свидетельствует об исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку авансовые платежи остаются имуществом внесшего их лица и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, до тех пор, пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: Об оспаривании уведомления таможенного органа о неуплаченных таможенных платежах, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент возникновения обязанности по уплате спорных платежей в федеральном бюджете находились авансовые платежи, поступившие от заявителя, превышающие по своему размеру указанную в уведомлении задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, так как в отсутствие факта причинения потерь бюджету ввиду достаточности денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, у таможни не имелось оснований для вынесения уведомления о необходимости уплаты пеней в заявленном размере.Признавая обоснованным выставление требования об уплате пеней, суды исходя из того, что наличие у заявителя переплаты по авансовым платежам не свидетельствует об исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку авансовые платежи остаются имуществом внесшего их лица и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, до тех пор, пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.1. Могут ли в отношении ежемесячных (в течение квартала) авансов по налогу на прибыль применяться меры принудительного взыскания (п. 2 ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 69 НК РФ)?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3.2. Можно ли взыскать пени за неуплату авансовых платежей за отчетный период, если налог по итогам налогового периода уже уплачен (п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ)?