Взыскание алиментов на детей при совместном проживании родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов на детей при совместном проживании родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.08.2023 по делу N 33-711/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности, но в спорный период дети находились на его обеспечении.
Решение: Отказано.Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период времени с даты, установленной судом в соответствии с вышеприведенным решением, при этом, оснований для исключения из периода расчета задолженности по алиментам соответствующего периода совместного проживания, суд не нашел, поскольку само по себе совместное проживание не освобождает родителей от обязанности по уплате алиментов, кроме того, дата, с которой заявителю надлежало производить алиментные платежи, установлена судебным решением, в указанной части решение отменено либо изменено не было.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности, но в спорный период дети находились на его обеспечении.
Решение: Отказано.Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период времени с даты, установленной судом в соответствии с вышеприведенным решением, при этом, оснований для исключения из периода расчета задолженности по алиментам соответствующего периода совместного проживания, суд не нашел, поскольку само по себе совместное проживание не освобождает родителей от обязанности по уплате алиментов, кроме того, дата, с которой заявителю надлежало производить алиментные платежи, установлена судебным решением, в указанной части решение отменено либо изменено не было.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 по делу N 88-8149/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: Об уменьшении размера задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Оснований для освобождения от уплаты алиментов или снижения их размера не имеется, поскольку текущие ежемесячные алименты истцом своевременно не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.Отвечая на аналогичный довод кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" правомерно указал на то, что факт совместного проживания К.А. с ответчиком К.С.П., ведения с ней совместного хозяйства, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникших у должника по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной. Предъявление взыскателем исполнительного документа о взыскании с должника алиментов к исполнению в течение всего срока до совершеннолетия ребенка является законным правом взыскателя. Существующее материальное и семейное положение позволяло истцу погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об уменьшении размера задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Оснований для освобождения от уплаты алиментов или снижения их размера не имеется, поскольку текущие ежемесячные алименты истцом своевременно не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.Отвечая на аналогичный довод кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" правомерно указал на то, что факт совместного проживания К.А. с ответчиком К.С.П., ведения с ней совместного хозяйства, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникших у должника по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной. Предъявление взыскателем исполнительного документа о взыскании с должника алиментов к исполнению в течение всего срока до совершеннолетия ребенка является законным правом взыскателя. Существующее материальное и семейное положение позволяло истцу погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предоставить работникам стандартные вычеты на детей в различных ситуациях
(КонсультантПлюс, 2024)Сам по себе факт развода не лишает работника права на вычет. Важно, что он является родителем и участвует в финансовом обеспечении ребенка, в том числе в виде уплаты алиментов. Тогда вычет разведенному родителю положен на общих основаниях независимо от факта совместного проживания с ребенком (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ, Письма Минфина России от 11.05.2023 N 03-04-05/42907, от 23.11.2022 N 03-04-05/114779, от 17.04.2020 N 03-04-05/30919).
(КонсультантПлюс, 2024)Сам по себе факт развода не лишает работника права на вычет. Важно, что он является родителем и участвует в финансовом обеспечении ребенка, в том числе в виде уплаты алиментов. Тогда вычет разведенному родителю положен на общих основаниях независимо от факта совместного проживания с ребенком (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ, Письма Минфина России от 11.05.2023 N 03-04-05/42907, от 23.11.2022 N 03-04-05/114779, от 17.04.2020 N 03-04-05/30919).
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, например, в предварительном судебном заседании по делу по иску Б. к Г. о возвращении несовершеннолетнего сына во Францию представитель истца, действующая на основании доверенности, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований к Г. о возвращении ребенка, обосновав такой отказ тем, что сторонами спора было подписано и заверено нотариально соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором урегулированы вопросы, связанные с воспитанием, содержанием, местом жительства, порядком общения, гражданством, совместным осуществлением родителями и родственниками гражданских прав и обязанностей, а также многими другими аспектами, касающимися несовершеннолетнего ребенка и его родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, например, в предварительном судебном заседании по делу по иску Б. к Г. о возвращении несовершеннолетнего сына во Францию представитель истца, действующая на основании доверенности, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований к Г. о возвращении ребенка, обосновав такой отказ тем, что сторонами спора было подписано и заверено нотариально соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором урегулированы вопросы, связанные с воспитанием, содержанием, местом жительства, порядком общения, гражданством, совместным осуществлением родителями и родственниками гражданских прав и обязанностей, а также многими другими аспектами, касающимися несовершеннолетнего ребенка и его родителей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);