Взаимодействие ПФР и ССП
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимодействие ПФР и ССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 71-КГ23-3-К3
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда России, в рамках которого:
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда России, в рамках которого:
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 307-ЭС15-5804 по делу N А56-25955/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по реализации объектов недвижимого имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как обстоятельства публикации сообщения о торгах не соответствовали цели их проведения, не позволяли обеспечить доступность сведений о них лицам, заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Положением об Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области утвержденному Постановлением ПФР от 23.06.2005 N 106, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), Федеральным законом от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, утвержденным Приказом Федеральной службы судебных приставов от 25.07.2008 N 347 и Росимущества от 25.07.2008 N 149, суды, установив, что обстоятельства публикации сообщения о торгах не соответствуют цели их проведения (опубликование извещения произведено в ненадлежащем печатном органе), не позволяют обеспечить доступность сведений о будущих торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его по реальной рыночной цене, и в совокупности с установленными организатором торгов необоснованными ограничениями для участия в торгах, пришли к выводу, что допущенные при проведении торгов нарушения являются существенными, повлияли на результат торгов и признали оспариваемые торги недействительными, удовлетворили заявленные требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по реализации объектов недвижимого имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как обстоятельства публикации сообщения о торгах не соответствовали цели их проведения, не позволяли обеспечить доступность сведений о них лицам, заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Положением об Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области утвержденному Постановлением ПФР от 23.06.2005 N 106, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), Федеральным законом от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, утвержденным Приказом Федеральной службы судебных приставов от 25.07.2008 N 347 и Росимущества от 25.07.2008 N 149, суды, установив, что обстоятельства публикации сообщения о торгах не соответствуют цели их проведения (опубликование извещения произведено в ненадлежащем печатном органе), не позволяют обеспечить доступность сведений о будущих торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его по реальной рыночной цене, и в совокупности с установленными организатором торгов необоснованными ограничениями для участия в торгах, пришли к выводу, что допущенные при проведении торгов нарушения являются существенными, повлияли на результат торгов и признали оспариваемые торги недействительными, удовлетворили заявленные требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму ПФР от 01.02.2011 N КА-30-24/850 <ПФР и судебные приставы: взаимодействие на стадии исполнительного производства>
(Бельковец В.Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 6)В преамбуле Соглашения о взаимодействии ПФР и Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), их территориальных органов перечислены основные нормативные правовые акты, которые стали основой и первопричиной необходимости его заключения.
(Бельковец В.Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 6)В преамбуле Соглашения о взаимодействии ПФР и Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), их территориальных органов перечислены основные нормативные правовые акты, которые стали основой и первопричиной необходимости его заключения.
"Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)8) Соглашение от 21 января 2011 г. N АД-30-33/01сог/12/01-1 о взаимодействии Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов, их территориальных органов при принудительном исполнении постановлений Пенсионного фонда Российской Федерации и иных исполнительных документов <1>;
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)8) Соглашение от 21 января 2011 г. N АД-30-33/01сог/12/01-1 о взаимодействии Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов, их территориальных органов при принудительном исполнении постановлений Пенсионного фонда Российской Федерации и иных исполнительных документов <1>;