Вызов скорой помощи как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов скорой помощи как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 77-2652/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством вызов скорой помощи, на что М. указывает в кассационной жалобе, не имеется, поскольку данный факт не подтверждается представленными материалами дела.
Приговор: По ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством вызов скорой помощи, на что М. указывает в кассационной жалобе, не имеется, поскольку данный факт не подтверждается представленными материалами дела.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 N 77-296/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Акты изменены: признано обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; назначенное наказание смягчено; уголовное дело в части взыскания судебных издержек передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, исходя из количества ударов, зоны повреждений и примененного оружия. Последовавший вызов скорой помощи учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако он не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство в момент нанесения ударов.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Акты изменены: признано обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; назначенное наказание смягчено; уголовное дело в части взыскания судебных издержек передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, исходя из количества ударов, зоны повреждений и примененного оружия. Последовавший вызов скорой помощи учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако он не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство в момент нанесения ударов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд достоверно установил и в приговоре указал, что слова Л., наносившего потерпевшей многочисленные удары: "Все, больше не могу", нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что он сделал все возможное для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение М. убить быстро. А затем, когда М. дал ему нож и сказал, чтобы он перерезал ей вены, Л. выполнил приказание М. Однако смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.е. для М. и Л. возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Действия М., выразившиеся в вызове скорой помощи, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание (Определение N 78-098-38 по делу Малышева и Лебедева) <35>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд достоверно установил и в приговоре указал, что слова Л., наносившего потерпевшей многочисленные удары: "Все, больше не могу", нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что он сделал все возможное для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение М. убить быстро. А затем, когда М. дал ему нож и сказал, чтобы он перерезал ей вены, Л. выполнил приказание М. Однако смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.е. для М. и Л. возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Действия М., выразившиеся в вызове скорой помощи, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание (Определение N 78-098-38 по делу Малышева и Лебедева) <35>.
Статья: Оказание медицинской помощи потерпевшему как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)По мнению М.Н. Становского, если виновный ограничивается лишь вызовом скорой помощи, не пытаясь сам оказать первую медицинскую помощь, например, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрывается с места происшествия, не дожидаясь ее прибытия, то такие действия не могут быть признаны смягчающим обстоятельством <14>. А.А. Арямов также полагает, что один лишь вызов скорой помощи не может быть отнесен к исследуемому смягчающему обстоятельству <15>.
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)По мнению М.Н. Становского, если виновный ограничивается лишь вызовом скорой помощи, не пытаясь сам оказать первую медицинскую помощь, например, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрывается с места происшествия, не дожидаясь ее прибытия, то такие действия не могут быть признаны смягчающим обстоятельством <14>. А.А. Арямов также полагает, что один лишь вызов скорой помощи не может быть отнесен к исследуемому смягчающему обстоятельству <15>.