Выяснение мнения ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Выяснение мнения ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Как уже говорилось, согласие ребенка не требуется в случае определения его места жительства у одного из раздельно проживающих родителей - спора, к сожалению, очень распространенного, разрешение которого имеет самые серьезные последствия в жизни несовершеннолетнего. В связи с этим предлагается изменить положения СК РФ, предусмотрев обязательное согласие ребенка (и снизить возраст его получения до 7 лет) <8>. На первый взгляд такое решение самоочевидно, однако не случайно в той же статье ставится вопрос об обязательности участия в опросе несовершеннолетнего именно психолога (а не просто педагога или представителя органов опеки и попечительства), назначении судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы. Дело здесь не только в указанной автором неспособности ребенком самостоятельно сформулировать свое мнение <9>, а в опасности воздействия на его волю одним из родителей. На необходимость привлечения психолога, проведения судебно-психологической экспертизы при выяснении мнения ребенка указывается и в других работах <10>. Интересен опыт Казахстана, в котором обязательно участие психолога или педагога в определении мнения ребенка, достигшего десяти лет, что с 2016 г. закреплено непосредственно в Гражданском процессуальном кодексе <11>.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Как уже говорилось, согласие ребенка не требуется в случае определения его места жительства у одного из раздельно проживающих родителей - спора, к сожалению, очень распространенного, разрешение которого имеет самые серьезные последствия в жизни несовершеннолетнего. В связи с этим предлагается изменить положения СК РФ, предусмотрев обязательное согласие ребенка (и снизить возраст его получения до 7 лет) <8>. На первый взгляд такое решение самоочевидно, однако не случайно в той же статье ставится вопрос об обязательности участия в опросе несовершеннолетнего именно психолога (а не просто педагога или представителя органов опеки и попечительства), назначении судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы. Дело здесь не только в указанной автором неспособности ребенком самостоятельно сформулировать свое мнение <9>, а в опасности воздействия на его волю одним из родителей. На необходимость привлечения психолога, проведения судебно-психологической экспертизы при выяснении мнения ребенка указывается и в других работах <10>. Интересен опыт Казахстана, в котором обязательно участие психолога или педагога в определении мнения ребенка, достигшего десяти лет, что с 2016 г. закреплено непосредственно в Гражданском процессуальном кодексе <11>.
Статья: Учет мнения ребенка при нотариальном удостоверении соглашений, затрагивающих его интересы: аксиома или теорема?
(Ильина О.Ю.)
("Нотариус", 2019, N 3)Есть механизм выяснения мнения ребенка при рассмотрении судом спора, связанного с его воспитанием. Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 14 ноября 2017 г. "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <7> разъясняется, что ребенок старше или даже младше десяти лет, если суд посчитает, что он может сформулировать свое мнение, может быть опрошен непосредственно в судебном заседании. Также в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 27 мая 1998 г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" <8> отмечается, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд посчитает необходимым опросить ребенка в судебном заседании, то нужно согласовать с органом опеки и попечительства, не повлечет ли опрос в суде неблагоприятного воздействия на ребенка. Исходя из возраста ребенка и его развития необходимо присутствие педагога, обстановка должна исключать влияние на ребенка заинтересованных лиц.
(Ильина О.Ю.)
("Нотариус", 2019, N 3)Есть механизм выяснения мнения ребенка при рассмотрении судом спора, связанного с его воспитанием. Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 14 ноября 2017 г. "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <7> разъясняется, что ребенок старше или даже младше десяти лет, если суд посчитает, что он может сформулировать свое мнение, может быть опрошен непосредственно в судебном заседании. Также в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 27 мая 1998 г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" <8> отмечается, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд посчитает необходимым опросить ребенка в судебном заседании, то нужно согласовать с органом опеки и попечительства, не повлечет ли опрос в суде неблагоприятного воздействия на ребенка. Исходя из возраста ребенка и его развития необходимо присутствие педагога, обстановка должна исключать влияние на ребенка заинтересованных лиц.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)При рассмотрении Саратовским областным судом дела об усыновлении ребенка иностранными гражданами девочка, достигшая возраста десяти лет, не опрашивалась судом в судебном заседании. Рассматривая в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела без выяснения мнения несовершеннолетней, суд учел позицию представителя государственного опекуна, полагавшего, что участие ребенка в судебном заседании может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, а также мнение других участников судебного процесса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)При рассмотрении Саратовским областным судом дела об усыновлении ребенка иностранными гражданами девочка, достигшая возраста десяти лет, не опрашивалась судом в судебном заседании. Рассматривая в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела без выяснения мнения несовершеннолетней, суд учел позицию представителя государственного опекуна, полагавшего, что участие ребенка в судебном заседании может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, а также мнение других участников судебного процесса.
"Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)Для выяснения мнения родственников ребенка относительно их желания воспитывать ребенка в ряде случаев суды опрашивали родственников усыновляемого в качестве свидетелей (например, Красноярский краевой суд, Вологодский и Новосибирский областные суды).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)Для выяснения мнения родственников ребенка относительно их желания воспитывать ребенка в ряде случаев суды опрашивали родственников усыновляемого в качестве свидетелей (например, Красноярский краевой суд, Вологодский и Новосибирский областные суды).