Вывоз тбо КВР 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Вывоз тбо КВР 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как подрядчик сумел снизить штраф за невывоз мусора
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная практика свидетельствует: отдельные заказчики неверно трактуют условия договора и определяют суммы штрафов. Например, в деле N А82-10511/2021 подрядчику удалось доказать, что заказчик более чем в 70 раз завысил размер штрафа за несвоевременный вывоз мусора. Кроме того, заказчик начислил штраф за некачественное выполнение работ. Этот штраф судьи отменили, указав, что недостатки работ устранены подрядчиком самостоятельно, а за просрочку сдачи результатов работ согласно договору начисляется неустойка, чем заказчик и воспользовался.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная практика свидетельствует: отдельные заказчики неверно трактуют условия договора и определяют суммы штрафов. Например, в деле N А82-10511/2021 подрядчику удалось доказать, что заказчик более чем в 70 раз завысил размер штрафа за несвоевременный вывоз мусора. Кроме того, заказчик начислил штраф за некачественное выполнение работ. Этот штраф судьи отменили, указав, что недостатки работ устранены подрядчиком самостоятельно, а за просрочку сдачи результатов работ согласно договору начисляется неустойка, чем заказчик и воспользовался.
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Определением ВС РФ от 28.06.2021 N 306-ЭС21-9124 по делу N А65-1597/2021 было оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым было установлено нарушение правила подсудности при предъявлении иска. Общество обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за оказание услуг по вывозу и утилизации мусора. Однако стороны не определили в договоре подсудность, и общество обратилось в суд по месту исполнения обязательств сторон. Суды двух инстанций признали данную ссылку несостоятельной и указали, что предъявляемое требование о взыскании денежных средств связано не с местом размещения отходов, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Таким образом, подобный иск должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Определением ВС РФ от 28.06.2021 N 306-ЭС21-9124 по делу N А65-1597/2021 было оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым было установлено нарушение правила подсудности при предъявлении иска. Общество обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за оказание услуг по вывозу и утилизации мусора. Однако стороны не определили в договоре подсудность, и общество обратилось в суд по месту исполнения обязательств сторон. Суды двух инстанций признали данную ссылку несостоятельной и указали, что предъявляемое требование о взыскании денежных средств связано не с местом размещения отходов, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Таким образом, подобный иск должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу.