Высшее образование представителя ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Высшее образование представителя ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФС учетом приведенных норм процессуального права, возвращая апелляционную жалобу, суд верно указал, что заявителем не были устранены недостатки жалобы, а именно: не представлены документы, удостоверяющие полномочия представителя, оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности)"
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Апелляционным определением от 1 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, как поданная без соблюдения требований статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - в связи с отсутствием документов представителя ответчика о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О "пользе" высшего юридического образования
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Из анализа в совокупности всех этих мнений мы видим, что ни простого сочувствия, ни даже восторга никто из специалистов не выражал и не выражает. Мало того, группа процессуалистов подготовила "Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30)" <13>, в котором по данной тематике указывает: "В Конституции России (ч. 1 ст. 48) говорится о квалифицированной юридической помощи, и это якобы позволяет аргументировать необходимость изменения ГПК РФ и АПК РФ. Однако указанное положение разработчики Конституции адресовали в первую очередь лицам, участвующим в уголовном производстве, т.е. обвиняемым (подсудимым)... Предложение проекта преследует ограничение свободы допуска представителей во все процессы и вводит в качестве обязательного условия наличие у представителя высшего юридического образования (ст. 49 ГПК и ст. 59 АПК). При этом уже известно, что подобный подход, используемый сейчас в КАС, оказался абсолютно неэффективным и бесперспективным, в частности по той причине, что при принятии КАС РФ была проигнорирована цель судебного представительства в цивилистическом судопроизводстве, которую составляет отнюдь не оказание квалифицированной помощи, а содействие в осуществлении процессуальных прав и исполнении обязанностей".
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Из анализа в совокупности всех этих мнений мы видим, что ни простого сочувствия, ни даже восторга никто из специалистов не выражал и не выражает. Мало того, группа процессуалистов подготовила "Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30)" <13>, в котором по данной тематике указывает: "В Конституции России (ч. 1 ст. 48) говорится о квалифицированной юридической помощи, и это якобы позволяет аргументировать необходимость изменения ГПК РФ и АПК РФ. Однако указанное положение разработчики Конституции адресовали в первую очередь лицам, участвующим в уголовном производстве, т.е. обвиняемым (подсудимым)... Предложение проекта преследует ограничение свободы допуска представителей во все процессы и вводит в качестве обязательного условия наличие у представителя высшего юридического образования (ст. 49 ГПК и ст. 59 АПК). При этом уже известно, что подобный подход, используемый сейчас в КАС, оказался абсолютно неэффективным и бесперспективным, в частности по той причине, что при принятии КАС РФ была проигнорирована цель судебного представительства в цивилистическом судопроизводстве, которую составляет отнюдь не оказание квалифицированной помощи, а содействие в осуществлении процессуальных прав и исполнении обязанностей".
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.