Выселение матери лишенной родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Выселение матери лишенной родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 401-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щиковской Дарьи Владиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 и пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и частей 1 и 6 статьи 13 Закона города Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 июля 2018 года отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который вновь отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска Д.В. Щиковской (апелляционное определение от 30 октября 2018 года). В передаче кассационных жалоб на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что проживание Д.В. Щиковской в трехкомнатной квартире, в праве собственности на которую ей принадлежит доля в размере 1/2, не противоречит интересам истицы, поскольку ни одного факта нарушения ее прав в связи с тем, что в квартире проживает также ее лишенная родительских прав мать, страдающая хроническим алкоголизмом, установлено не было, вопрос о выселении матери истицы никем не ставился.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щиковской Дарьи Владиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 и пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и частей 1 и 6 статьи 13 Закона города Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 июля 2018 года отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который вновь отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска Д.В. Щиковской (апелляционное определение от 30 октября 2018 года). В передаче кассационных жалоб на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что проживание Д.В. Щиковской в трехкомнатной квартире, в праве собственности на которую ей принадлежит доля в размере 1/2, не противоречит интересам истицы, поскольку ни одного факта нарушения ее прав в связи с тем, что в квартире проживает также ее лишенная родительских прав мать, страдающая хроническим алкоголизмом, установлено не было, вопрос о выселении матери истицы никем не ставился.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 11-В98-22
Дело по иску о признании недействительными ордера, договора приватизации жилой площади, договора купли-продажи квартиры, выселении и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с момента приведения в исполнение приговора в отношении истца последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что не требовало обязательного признания в судебном порядке, и ответчику был выдан ордер на занятие свободного помещения.В обоснование иска указал, что проживал вместе с матерью в однокомнатной квартире <...>, в 1986 г. мать лишили родительских прав, выселили с жилой площади, а над ним установили опеку. В 1993 г. он был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в декабре 1995 г. был условно-досрочно освобожден, а квартира к тому времени на основании ордера была предоставлена Ш., хотя он не был лишен права на жилую площадь.
Дело по иску о признании недействительными ордера, договора приватизации жилой площади, договора купли-продажи квартиры, выселении и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с момента приведения в исполнение приговора в отношении истца последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что не требовало обязательного признания в судебном порядке, и ответчику был выдан ордер на занятие свободного помещения.В обоснование иска указал, что проживал вместе с матерью в однокомнатной квартире <...>, в 1986 г. мать лишили родительских прав, выселили с жилой площади, а над ним установили опеку. В 1993 г. он был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в декабре 1995 г. был условно-досрочно освобожден, а квартира к тому времени на основании ордера была предоставлена Ш., хотя он не был лишен права на жилую площадь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты выселения из жилых помещений лиц, лишенных родительских прав
(Карпухин Д.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Оценив в совокупности представленные доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что совместное проживание несовершеннолетнего и его матери, лишенной родительских прав в отношении своих детей, является невозможным, а потому ответчица подлежит выселению из жилого помещения на основании ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения с прекращением ее регистрации по месту жительства в этом жилом помещении.
(Карпухин Д.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Оценив в совокупности представленные доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что совместное проживание несовершеннолетнего и его матери, лишенной родительских прав в отношении своих детей, является невозможным, а потому ответчица подлежит выселению из жилого помещения на основании ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения с прекращением ее регистрации по месту жительства в этом жилом помещении.
Статья: Некоторые вопросы принудительного выселения и снятия с регистрационного учета граждан по решению суда
(Ломакин А.)
("Жилищное право", 2012, N 6)По решению суда из трехкомнатной квартиры, расположенной в селе Камышовка Еврейской автономной области, по иску прокуратуры была выселена мать двух несовершеннолетних детей, лишенная к тому моменту родительских прав. Прокуроры просили выселить гражданку без предоставления другого жилья в интересах ее несовершеннолетних детей, переданных к тому времени под опеку. Один из мальчиков станет совершеннолетним уже через несколько лет. За ними на время пребывания в детском доме будет сохранено право на квартиру, которую к тому времени органы местного самоуправления приведут в надлежащее состояние (несколько последних лет мать детей бесхозяйственно обращалась с жилым помещением, допустила его разрушение, не платила за жилье и коммунальные услуги).
(Ломакин А.)
("Жилищное право", 2012, N 6)По решению суда из трехкомнатной квартиры, расположенной в селе Камышовка Еврейской автономной области, по иску прокуратуры была выселена мать двух несовершеннолетних детей, лишенная к тому моменту родительских прав. Прокуроры просили выселить гражданку без предоставления другого жилья в интересах ее несовершеннолетних детей, переданных к тому времени под опеку. Один из мальчиков станет совершеннолетним уже через несколько лет. За ними на время пребывания в детском доме будет сохранено право на квартиру, которую к тому времени органы местного самоуправления приведут в надлежащее состояние (несколько последних лет мать детей бесхозяйственно обращалась с жилым помещением, допустила его разрушение, не платила за жилье и коммунальные услуги).
Нормативные акты
"Примерные должностные обязанности юрисконсульта детской поликлиники"
(утв. Минздравом РСФСР 26.04.1990)- устанавливает контакты с органами ЗАГС, райисполкомом, отделами народного образования, социального обеспечения, органами внутренних дел, прокуратуры, суда и др. учреждениями по вопросам защиты интересов матери и ребенка;
(утв. Минздравом РСФСР 26.04.1990)- устанавливает контакты с органами ЗАГС, райисполкомом, отделами народного образования, социального обеспечения, органами внутренних дел, прокуратуры, суда и др. учреждениями по вопросам защиты интересов матери и ребенка;
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году"Например, после отказа Серпуховского городского суда в выселении бывшей жены и двоих детей отец - собственник трехкомнатной квартиры, имеющий задолженность по алиментам, ранее предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, оформил договор дарения на свою мать. Бабушка инициировала выселение бывшей снохи, на попечении которой находились ее внуки, в том числе ребенок - инвалид с детства. Суд удовлетворил иск нового собственника, отказав во встречных исках о признании договора дарения, нарушающего права несовершеннолетних, ничтожной сделкой, противоречащей нормам морали и нравственности, о предоставлении отсрочки выселения. Кассационной и надзорной инстанциями решения были оставлены в силе. Суд пришел к выводу, что права детей не нарушены, так как собственник-бабушка находится в родственных отношениях с детьми и на их выселении не настаивает. В силу возраста малолетние дети не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе жилищные. Матери удалось заключить с собственником договор аренды, срок которого истекает через год. Но попытки лишить детей права пользования жильем не были прекращены. Бабушка и отец детей дважды пытались в суде расторгнуть этот договор. Получив отказ, отец, проживающий в новой семье, не занимающийся воспитанием детей, повторно предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, без согласия матери снял их с регистрационного учета в спорной квартире. При участии Представителя Уполномоченного в Серпуховском городском суде удалось восстановить регистрацию детей и их право пользования жильем.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году"Например, после отказа Серпуховского городского суда в выселении бывшей жены и двоих детей отец - собственник трехкомнатной квартиры, имеющий задолженность по алиментам, ранее предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, оформил договор дарения на свою мать. Бабушка инициировала выселение бывшей снохи, на попечении которой находились ее внуки, в том числе ребенок - инвалид с детства. Суд удовлетворил иск нового собственника, отказав во встречных исках о признании договора дарения, нарушающего права несовершеннолетних, ничтожной сделкой, противоречащей нормам морали и нравственности, о предоставлении отсрочки выселения. Кассационной и надзорной инстанциями решения были оставлены в силе. Суд пришел к выводу, что права детей не нарушены, так как собственник-бабушка находится в родственных отношениях с детьми и на их выселении не настаивает. В силу возраста малолетние дети не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе жилищные. Матери удалось заключить с собственником договор аренды, срок которого истекает через год. Но попытки лишить детей права пользования жильем не были прекращены. Бабушка и отец детей дважды пытались в суде расторгнуть этот договор. Получив отказ, отец, проживающий в новой семье, не занимающийся воспитанием детей, повторно предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, без согласия матери снял их с регистрационного учета в спорной квартире. При участии Представителя Уполномоченного в Серпуховском городском суде удалось восстановить регистрацию детей и их право пользования жильем.