Выпуск простого векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Выпуск простого векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о занижении налоговой базы в связи с неправомерным невключением в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности перед ликвидированной организацией. Суд признал доначисление обоснованным. Суд установил, что в целях погашения задолженности перед контрагентом обществом были выпущены простые векселя. При этом в выпущенных векселях отсутствовали некоторые обязательные реквизиты, предусмотренные п. 75 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", в частности адрес платежа, по которому новый владелец векселя (посредством индоссамента) сможет получить оплату (местом платежа указан город), дата составления простых векселей. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты векселя, силы векселя не имеют. Кроме того, было установлено, что приказы на выдачу простых векселей были составлены позже, чем акты приема-передачи. Суд пришел к выводу, что выданные простые векселя не являются ценными бумагами, а следовательно, не могут быть приняты в качестве оплаты кредиторской задолженности. Следовательно, обязательство по оплате задолженности прекратилось в день ликвидации кредитора, суммы кредиторской задолженности, списываемые в связи с ликвидацией организации-кредитора, подлежат включению обществом в состав внереализационных доходов в периоде, соответствующем дате внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации кредитора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о занижении налоговой базы в связи с неправомерным невключением в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности перед ликвидированной организацией. Суд признал доначисление обоснованным. Суд установил, что в целях погашения задолженности перед контрагентом обществом были выпущены простые векселя. При этом в выпущенных векселях отсутствовали некоторые обязательные реквизиты, предусмотренные п. 75 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", в частности адрес платежа, по которому новый владелец векселя (посредством индоссамента) сможет получить оплату (местом платежа указан город), дата составления простых векселей. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты векселя, силы векселя не имеют. Кроме того, было установлено, что приказы на выдачу простых векселей были составлены позже, чем акты приема-передачи. Суд пришел к выводу, что выданные простые векселя не являются ценными бумагами, а следовательно, не могут быть приняты в качестве оплаты кредиторской задолженности. Следовательно, обязательство по оплате задолженности прекратилось в день ликвидации кредитора, суммы кредиторской задолженности, списываемые в связи с ликвидацией организации-кредитора, подлежат включению обществом в состав внереализационных доходов в периоде, соответствующем дате внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Встречное исполнение по векселю
(Уруков В.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Кредиторы достоверно располагали сведениями о безденежности векселей ООО "Эльгаард", взыскивая с ООО "Эльгаард" вексельную задолженность, конкурсные кредиторы злоупотребили правом, у кредиторов отсутствуют допустимые и относимые доказательства законного владения векселями ООО "Эльгаард", векселя ООО "Эльгаард" являются безденежными, не выпускались в гражданский оборот, спорные ценные бумаги фактически являются надлежащим образом оформленными бланками векселей, не порождающими правовых последствий, законные основания выпуска должником простых собственных векселей, а также наличие сделки, обосновывающей выпуск собственных векселей, отсутствуют, спорные векселя не учтены в бухгалтерском учете, сведения о гражданско-правовой сделке между ООО "Эльгаард" и Рыбалко Г.Е., между Рыбалко Г.Е. и кредиторами, а также третьими лицами не представлены, согласно справке ООО "Эльгаард", признанной достоверной Московским городским судом, спорные векселя ООО "Эльгаард" в оборот не выпускались.
(Уруков В.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Кредиторы достоверно располагали сведениями о безденежности векселей ООО "Эльгаард", взыскивая с ООО "Эльгаард" вексельную задолженность, конкурсные кредиторы злоупотребили правом, у кредиторов отсутствуют допустимые и относимые доказательства законного владения векселями ООО "Эльгаард", векселя ООО "Эльгаард" являются безденежными, не выпускались в гражданский оборот, спорные ценные бумаги фактически являются надлежащим образом оформленными бланками векселей, не порождающими правовых последствий, законные основания выпуска должником простых собственных векселей, а также наличие сделки, обосновывающей выпуск собственных векселей, отсутствуют, спорные векселя не учтены в бухгалтерском учете, сведения о гражданско-правовой сделке между ООО "Эльгаард" и Рыбалко Г.Е., между Рыбалко Г.Е. и кредиторами, а также третьими лицами не представлены, согласно справке ООО "Эльгаард", признанной достоверной Московским городским судом, спорные векселя ООО "Эльгаард" в оборот не выпускались.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)8.3. В другом деле общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 32 миллионов рублей номинальной стоимости векселей. Требования мотивированы тем, что ответчиком выпущены простые векселя, держателем которых является истец. После наступления срока, предусмотренного векселями, они были предъявлены к оплате, однако вексельные обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)8.3. В другом деле общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 32 миллионов рублей номинальной стоимости векселей. Требования мотивированы тем, что ответчиком выпущены простые векселя, держателем которых является истец. После наступления срока, предусмотренного векселями, они были предъявлены к оплате, однако вексельные обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены.