Выплата пенсии недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата пенсии недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1088 "Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца" ГК РФ"Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 29, пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, статьи 1, 7, пунктами 1, 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 1, 25, частью 2 статьи 25, частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пунктом 4 разъяснений Минтруда России от 15.04.2003 N 17 "Об определении учреждениями Государственной службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у АО "АльфаСтрахование" оснований для отказа ФИО1 в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. при причинении вреда жизни ФИО6, поскольку ФИО6 являлся инвалидом детства, имел 2 группу инвалидности (бессрочно), признан судом недееспособным, его опекуном при жизни являлась сестра ФИО1 Суды отметили, что тот факт, что ФИО6 получал пенсию не исключает факта оказания ФИО1 недееспособному, нетрудоспособному брату - инвалиду 2 группы с детства помощи, носящей постоянный характер, которая оказывалась систематически, в течение длительного периода и что ФИО1 взяла на себя заботу о содержании данного члена семьи."
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2023 по делу N 33-35923/2023
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) Об установлении факта нахождения на иждивении; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Требования: 4) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Установлено, что истцом не доказан факт нахождения его отца на иждивении наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод о том, что личные доходы......фио и умершей фио являлись практически равнозначными, они оба являлись получателями пенсии по старости, фио - также выплаты по инвалидности; в юридически значимый период размер выплат...фио был незначительно ниже выплат в пользу фио, а потому представленные документы не подтверждают факт нахождения......фио на иждивении недееспособного наследодателя фио в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед ее смертью; факт того, что ее доход являлся постоянным и основным источником средств к его существованию. Одновременно суд отметил, что наследодатель фио, являясь недееспособным лицом по психическому заболеванию, не могла в полном объеме понимать и осознавать совершаемые ею действия, была неправомочна самостоятельно расходовать получаемую ею пенсию, т.к. данные действия осуществлял ее опекун...фио, имеющий самостоятельный источник доходов в виде пенсии по старости, практически равнозначный по размеру с источником доходов своей подопечной.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) Об установлении факта нахождения на иждивении; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Требования: 4) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Установлено, что истцом не доказан факт нахождения его отца на иждивении наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод о том, что личные доходы......фио и умершей фио являлись практически равнозначными, они оба являлись получателями пенсии по старости, фио - также выплаты по инвалидности; в юридически значимый период размер выплат...фио был незначительно ниже выплат в пользу фио, а потому представленные документы не подтверждают факт нахождения......фио на иждивении недееспособного наследодателя фио в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед ее смертью; факт того, что ее доход являлся постоянным и основным источником средств к его существованию. Одновременно суд отметил, что наследодатель фио, являясь недееспособным лицом по психическому заболеванию, не могла в полном объеме понимать и осознавать совершаемые ею действия, была неправомочна самостоятельно расходовать получаемую ею пенсию, т.к. данные действия осуществлял ее опекун...фио, имеющий самостоятельный источник доходов в виде пенсии по старости, практически равнозначный по размеру с источником доходов своей подопечной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 4)Итоговый вывод решения: признать оспариваемое положение не соответствующим Конституции, ее частям 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 39, поскольку оно в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное истолкование и возможность произвольного применения, допускает различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 4)Итоговый вывод решения: признать оспариваемое положение не соответствующим Конституции, ее частям 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 39, поскольку оно в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное истолкование и возможность произвольного применения, допускает различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.04.2020 N 20-П признал не соответствующей Конституции ч. 3 ст. 17 комментируемого Закона в той мере, в какой она в силу неопределенности нормативного содержания порождает на практике неоднозначное ее истолкование и, соответственно, возможность произвольного применения, допускает в системе действующего правового регулирования различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.04.2020 N 20-П признал не соответствующей Конституции ч. 3 ст. 17 комментируемого Закона в той мере, в какой она в силу неопределенности нормативного содержания порождает на практике неоднозначное ее истолкование и, соответственно, возможность произвольного применения, допускает в системе действующего правового регулирования различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Указанная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой она, действуя в нормативном единстве с иными положениями данного Федерального закона, служит основанием для решения вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).
Приказ Минтруда России от 04.08.2021 N 538н
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2021 N 65471)р) о том, что лицо, в отношении которого устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, является недееспособным гражданином (часть 3.1 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях");
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2021 N 65471)р) о том, что лицо, в отношении которого устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, является недееспособным гражданином (часть 3.1 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях");