Выкупной лизинг банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выкупной лизинг банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61.3 Закона о банкротствеУплата лизингополучателем-банкротом лизинговых платежей для выкупа предмета лизинга и его включения в конкурсную массу сама по себе не свидетельствует о предпочтении лизингодателю >>>
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2022 N 306-ЭС21-24437(3) по делу N А65-21509/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой соглашения о перемене лица в обязательстве по договору лизинга, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным соглашения, поскольку не доказано, что должник по соглашению получил равноценное встречное предоставление. В части применения последствий недействительности сделки дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какая сумма выплачена должником по договору лизинга на момент заключения сделки, не определена сумма, составляющая часть выкупной стоимости, которая была выплачена должником в составе лизинговых платежей, не проверены доводы сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отменяя в части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и согласился с выводами судов о недействительности соглашения от 04.10.2018 ввиду недоказанности факта предоставления равноценного встречного исполнения. При этом в части применения реституции суд округа фактически указал, что не могут быть взысканы все уплаченные до этого должником лизинговые платежи, поскольку они включали в себя не только выкупную стоимость, но и плату за пользование финансированием.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой соглашения о перемене лица в обязательстве по договору лизинга, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным соглашения, поскольку не доказано, что должник по соглашению получил равноценное встречное предоставление. В части применения последствий недействительности сделки дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какая сумма выплачена должником по договору лизинга на момент заключения сделки, не определена сумма, составляющая часть выкупной стоимости, которая была выплачена должником в составе лизинговых платежей, не проверены доводы сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отменяя в части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и согласился с выводами судов о недействительности соглашения от 04.10.2018 ввиду недоказанности факта предоставления равноценного встречного исполнения. При этом в части применения реституции суд округа фактически указал, что не могут быть взысканы все уплаченные до этого должником лизинговые платежи, поскольку они включали в себя не только выкупную стоимость, но и плату за пользование финансированием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование в рамках дел о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Верховный Суд РФ в Определении от 01.09.2021 N 305-ЭС20-8917(3) по делу N А40-185154/2017 отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия отметила, что особенность отношений по выкупному лизингу в процедуре банкротства состоит в том, что лизинговое имущество в случае нарушения должником своих обязательств и расторжения договора не включается в конкурсную массу, а остается в собственности кредитора.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Верховный Суд РФ в Определении от 01.09.2021 N 305-ЭС20-8917(3) по делу N А40-185154/2017 отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия отметила, что особенность отношений по выкупному лизингу в процедуре банкротства состоит в том, что лизинговое имущество в случае нарушения должником своих обязательств и расторжения договора не включается в конкурсную массу, а остается в собственности кредитора.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Вопросы банкротства. Разрешение вопросов банкротства применительно к выкупному лизингу тесным образом связано с пониманием природы договора выкупного лизинга и собственности лизингодателя. Например, немецкие суды исходят из того, что финансовый лизинг, скорее, представляет собой арендный договор, и поэтому предмет лизинга считается полноценной собственностью лизингодателя, и в случае банкротства лизингополучателя он подчиняется принципу сепарации (т.е. отделяется от массы лизингополучателя и возвращается лизингодателю) <164>.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Вопросы банкротства. Разрешение вопросов банкротства применительно к выкупному лизингу тесным образом связано с пониманием природы договора выкупного лизинга и собственности лизингодателя. Например, немецкие суды исходят из того, что финансовый лизинг, скорее, представляет собой арендный договор, и поэтому предмет лизинга считается полноценной собственностью лизингодателя, и в случае банкротства лизингополучателя он подчиняется принципу сепарации (т.е. отделяется от массы лизингополучателя и возвращается лизингодателю) <164>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Особенность отношений, вытекающих из выкупного лизинга (ст. 19 Закона о лизинге) при банкротстве, состоит в том, что в отличие от случаев предоставления финансирования в иной форме имущество, обеспечивающее исполнение обязательства перед кредитором (лизингодателем), в случае нарушения должником своих обязательств и расторжения договора не включается в конкурсную массу, а остается в собственности кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Особенность отношений, вытекающих из выкупного лизинга (ст. 19 Закона о лизинге) при банкротстве, состоит в том, что в отличие от случаев предоставления финансирования в иной форме имущество, обеспечивающее исполнение обязательства перед кредитором (лизингодателем), в случае нарушения должником своих обязательств и расторжения договора не включается в конкурсную массу, а остается в собственности кредитора.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.