Выкуп долга в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выкуп долга в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 N 07АП-1983/2020(8) по делу N А03-3424/2019
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Нет оснований у суда апелляционной инстанции и для выводов о притворности сделки ООО "Арго" по приобретению дебиторской задолженности у ООО "Капитал". Как указывает апеллянт, сделка по выкупу дебиторской задолженности прикрывали действия по оплате текущих расходов по делу о банкротстве ООО "Капитал". То обстоятельство, что денежные средства поступившие ООО "Капитал" от ООО "Арго" в большей части были направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Капитал" не подтверждает, что воля сторон сделки была направлена не на передачу прав (требований), а на выплату вознаграждения управляющему.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Нет оснований у суда апелляционной инстанции и для выводов о притворности сделки ООО "Арго" по приобретению дебиторской задолженности у ООО "Капитал". Как указывает апеллянт, сделка по выкупу дебиторской задолженности прикрывали действия по оплате текущих расходов по делу о банкротстве ООО "Капитал". То обстоятельство, что денежные средства поступившие ООО "Капитал" от ООО "Арго" в большей части были направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Капитал" не подтверждает, что воля сторон сделки была направлена не на передачу прав (требований), а на выплату вознаграждения управляющему.
Позиция ВС РФ: Если из-за исполнения обязательства третьим лицом кредитор, лишенный против его воли прав требования к должнику, утратил возможность влиять на ход процедуры банкротства, действия третьего лица могут быть квалифицированы как злоупотребление правом
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049 по делу N А33-20480/2014
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, п. п. 2, 5 ст. 313 ГК РФ, п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПеречисление кредитору суммы, составляющей основной долг должника, третьим лицом фактически направлено на принудительный выкуп отдельных прав к должнику с целью получить контроль над ходом процедуры банкротства (так как кредитор являлся заявителем по делу) либо дополнительные голоса на собрании кредиторов, не неся дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, которые в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049 по делу N А33-20480/2014
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, п. п. 2, 5 ст. 313 ГК РФ, п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПеречисление кредитору суммы, составляющей основной долг должника, третьим лицом фактически направлено на принудительный выкуп отдельных прав к должнику с целью получить контроль над ходом процедуры банкротства (так как кредитор являлся заявителем по делу) либо дополнительные голоса на собрании кредиторов, не неся дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, которые в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт исполнения обязательства третьим лицом в законодательстве о несостоятельности (банкротстве)
(Ватлин Л.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Правило об удовлетворении требований сразу всех кредиторов направлено на предотвращение неправомерного вторжения третьих лиц в дело о банкротстве путем выкупа части долга. Мало того, что возможность погасить долг должника только перед бюджетом (возможно, в гораздо меньшем размере, чем весь совокупный размер требований кредиторов) нарушает описанный выше принцип равенства кредиторов (да и общеправовой принцип равенства перед законом и судом), приведенное регулирование видится той лазейкой, которую недобросовестные третьи лица могут использовать в своих неправомерных целях. В этой связи остается неясным, с какой целью эти нормы были введены в Закон о банкротстве.
(Ватлин Л.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Правило об удовлетворении требований сразу всех кредиторов направлено на предотвращение неправомерного вторжения третьих лиц в дело о банкротстве путем выкупа части долга. Мало того, что возможность погасить долг должника только перед бюджетом (возможно, в гораздо меньшем размере, чем весь совокупный размер требований кредиторов) нарушает описанный выше принцип равенства кредиторов (да и общеправовой принцип равенства перед законом и судом), приведенное регулирование видится той лазейкой, которую недобросовестные третьи лица могут использовать в своих неправомерных целях. В этой связи остается неясным, с какой целью эти нормы были введены в Закон о банкротстве.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Более того, ни одно из аффилированных лиц в настоящее время в деле участия не принимает, а долг аффилированного Г. был выкуплен АО "Т.", которое принимало участие как в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Р.", так и в рамках настоящего спора".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Более того, ни одно из аффилированных лиц в настоящее время в деле участия не принимает, а долг аффилированного Г. был выкуплен АО "Т.", которое принимало участие как в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Р.", так и в рамках настоящего спора".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
<Письмо> ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-18/12520@
"О направлении обзора судебных актов"Таким образом, действия кредитора по перечислению кредитору-заявителю по делу о банкротстве суммы, составляющей основной долг общества, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных голосов на собрании кредиторов, без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям (которые в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).
"О направлении обзора судебных актов"Таким образом, действия кредитора по перечислению кредитору-заявителю по делу о банкротстве суммы, составляющей основной долг общества, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных голосов на собрании кредиторов, без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям (которые в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).