Выход суда кассационной инстанции за пределы доводов жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход суда кассационной инстанции за пределы доводов жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.6 "Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Статья 379.6 ГПК Российской Федерации, устанавливая пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции, предусматривает полномочие этого суда при проверке постановлений судов нижестоящих инстанций в интересах законности выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть вторая). При этом под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции")."
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2022 N 308-ЭС22-1478(1,2) по делу N А32-4148/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено документально. При расчете взыскиваемой суммы отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы истца, настаивающего на применение повышающего коэффициента при определении объема полезного отпуска, выводы судов об обратном не опровергают и не свидетельствуют о несении сетевой организацией подлежащих оплате дополнительных расходов на передачу электроэнергии в сумме, приходящейся на этот коэффициент. Предопределенное доводами жалобы ответчика исследование обстоятельств оборудования спорных жилых помещений электроотопительными установками и водонагревателями выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено документально. При расчете взыскиваемой суммы отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы истца, настаивающего на применение повышающего коэффициента при определении объема полезного отпуска, выводы судов об обратном не опровергают и не свидетельствуют о несении сетевой организацией подлежащих оплате дополнительных расходов на передачу электроэнергии в сумме, приходящейся на этот коэффициент. Предопределенное доводами жалобы ответчика исследование обстоятельств оборудования спорных жилых помещений электроотопительными установками и водонагревателями выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)С целью развития предшествующего предложения, реализации принципа диспозитивности, следует также внести на обсуждение вопрос о невозможности рассмотрения кассационной жалобы с доводами, которые ранее не заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций. При этом сохранение общего правила (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ) о полномочиях суда кассационной инстанции выйти за пределы доводов жалобы в таком случае потребует дополнения положением о возможности принять ранее незаявленные доводы с целью исключения вынесения несправедливых и незаконных судебных актов, противоречащих публичному правопорядку. Указанная конструкция позволит более четко отделить основания пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке от пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)С целью развития предшествующего предложения, реализации принципа диспозитивности, следует также внести на обсуждение вопрос о невозможности рассмотрения кассационной жалобы с доводами, которые ранее не заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций. При этом сохранение общего правила (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ) о полномочиях суда кассационной инстанции выйти за пределы доводов жалобы в таком случае потребует дополнения положением о возможности принять ранее незаявленные доводы с целью исключения вынесения несправедливых и незаконных судебных актов, противоречащих публичному правопорядку. Указанная конструкция позволит более четко отделить основания пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке от пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: О процессуальных вопросах пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
(Канцер Ю.А., Колосов П.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)Грубое нарушение основных правил судопроизводства и его принципов само по себе не ставит под сомнение законность судебных актов, принятых с такими нарушениями. Основываясь на данном факте, ч. 2 ст. 286 АПК РФ закрепляет возможность отступления от общего правила определения границ кассационного пересмотра, позволяющую суду кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационной жалобы. Данное отступление как раз и состоит в обязательной проверке правильности применения норм процессуального права, нарушение которых, как мы уже заметили ранее, исходя из ч. 4 ст. 288 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта независимо от того, были ли нарушены при его принятии нормы материального права.
(Канцер Ю.А., Колосов П.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)Грубое нарушение основных правил судопроизводства и его принципов само по себе не ставит под сомнение законность судебных актов, принятых с такими нарушениями. Основываясь на данном факте, ч. 2 ст. 286 АПК РФ закрепляет возможность отступления от общего правила определения границ кассационного пересмотра, позволяющую суду кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационной жалобы. Данное отступление как раз и состоит в обязательной проверке правильности применения норм процессуального права, нарушение которых, как мы уже заметили ранее, исходя из ч. 4 ст. 288 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта независимо от того, были ли нарушены при его принятии нормы материального права.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. При рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28 - 31.1 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
(ред. от 25.12.2023)2. При рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28 - 31.1 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"26. Суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (часть 2 статьи 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"26. Суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (часть 2 статьи 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения.