Выговор за курение

Подборка наиболее важных документов по запросу Выговор за курение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88а-4678/2023 по делу N 2а-1683/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судебным решением признано незаконным и отменено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора за курение истца в неотведенном месте. Однако ответчиком не исключено данное нарушение из характеристики его личности, и оно было указано как действующее при рассмотрении его ходатайств об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что свидетельствует о неисполнении административным ответчиком судебного решения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Сам факт указания в характеристиках осужденного С. от 18 марта 2022 года и 14 апреля 2022 года о наличии у него взыскания от 10 мая 2021 года в виде устного выговора за курение в не отведенном для курения месте, признанного в последующем незаконным апелляционным определением от 31 января 2022 года, не свидетельствует о нарушении условий содержания и основанием для взыскания в его пользу компенсации в порядке статьи 227.1 КАС РФ не является.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.12.2022 по делу N 33а-4935/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судебным решением признано незаконным и отменено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора за курение истца в неотведенном месте. Однако ответчиком не исключено данное нарушение из характеристики его личности, и оно было указано как действующее при рассмотрении его ходатайств об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что свидетельствует о неисполнении административным ответчиком судебного решения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Разрешая заявленные требования административного истца, суд первой инстанции, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2022 года, наложенное начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии на С. дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 10 мая 2021 года признано незаконным и отменено, признал подлежащим удовлетворению требование С. об обязании ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии исключить из характеризующих данных осужденного С. сведения о наложении на него взыскания от 10 мая 2021 года в виде устного выговора за курение 05 мая 2021 года в не отведенном для курения месте. При этом с учетом положений ст. ст. 151, 1100, 1070 ГК РФ посчитал, что само по себе выявленное несоответствие в характеризующих данных осужденного, не может являться безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Сложные вопросы дисциплинарных взысканий"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Как видно из текста данного приказа, дисциплинарное взыскание в виде выговора объявлено за нарушение приказа о запрете курения на территории АЗС, нарушение правил внутреннего трудового распорядка, а именно, при просмотре материалов с камер видеонаблюдения установлено, что 5 ноября, 9 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, оператор-кассир АЗС Т.В. Спаскина, находясь на смене, постоянно курит в помещении операторской АЗС, что является нарушением правил пожарной безопасности, нарушением правил внутреннего трудового распорядка. В качестве основания издания приказа указан акт о выявленном нарушении.

Нормативные акты