Выездное судебное заседание по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выездное судебное заседание по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2022 по делу N 33-1426/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица-1: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица-2: 3) О вселении.
Обстоятельства: Истица указала, что брак с ответчиком был расторгнут, он добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, с тех пор в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования Ф.Р.А. в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ и отказывая в иске, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, применяя приведенные нормы права, учитывая обстоятельства данного гражданского дела, верно исходил из того, что ответчик фио приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, от своих жилищных прав и обязанностей по договору в добровольном порядке не отказывался, с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения прошел незначительный период времени, менее одного года, что не свидетельствует о добровольном характере выезда ответчика из квартиры.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица-1: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица-2: 3) О вселении.
Обстоятельства: Истица указала, что брак с ответчиком был расторгнут, он добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, с тех пор в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования Ф.Р.А. в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ и отказывая в иске, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, применяя приведенные нормы права, учитывая обстоятельства данного гражданского дела, верно исходил из того, что ответчик фио приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, от своих жилищных прав и обязанностей по договору в добровольном порядке не отказывался, с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения прошел незначительный период времени, менее одного года, что не свидетельствует о добровольном характере выезда ответчика из квартиры.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 по делу N 88-6250/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Встречные требования: 3) О вселении.
Обстоятельства: Ответчица не отказывалась от реализации своих жилищных прав в отношении спорной квартиры, ее выезд из квартиры носит временный (до устранения конфликта с истцом) характер, при этом от прав и обязанностей в отношении квартиры она не отказывалась.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела, а также доводы апелляционной жалобы Л.С., пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев дело в ее отсутствие, чем нарушил принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства, лишив ответчика возможности представления доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный, недобровольный и временный характер.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Встречные требования: 3) О вселении.
Обстоятельства: Ответчица не отказывалась от реализации своих жилищных прав в отношении спорной квартиры, ее выезд из квартиры носит временный (до устранения конфликта с истцом) характер, при этом от прав и обязанностей в отношении квартиры она не отказывалась.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела, а также доводы апелляционной жалобы Л.С., пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев дело в ее отсутствие, чем нарушил принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства, лишив ответчика возможности представления доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный, недобровольный и временный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выездное судебное заседание
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок проведения выездного судебного заседания
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок проведения выездного судебного заседания
Статья: Новая кассация по гражданским делам: вопросы теории, истории, практики
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Сомнения относительно реального проведения КСОЮ судебных заседаний по гражданским делам в населенных пунктах в пределах округа (выездные судебные заседания) основаны на предположении о финансово-организационных трудностях этих мероприятий. К таким трудностям, в частности, относятся командирование судей (не менее трех) в конкретный населенный пункт и несение соответствующих расходов на проезд, проживание, выплату "суточных". Не лишен смысла и вопрос о трудностях организации безопасности пребывания судей в населенном пункте. Вопрос о продолжительности пребывания в населенном пункте для рассмотрения дела (дел) по кассационной жалобе(-ам) и состоянии дел, ожидающих судей в месте постоянного пребывания КСОЮ, также требует ответа. Эти, а также многие другие вопросы, связанные с проведением выездных сессий судебных палат (преимущественно уголовного департамента), возникали и требовали своего решения в конце XIX - начале XX вв., например, применительно к палатам сибирской юстиции <1>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Сомнения относительно реального проведения КСОЮ судебных заседаний по гражданским делам в населенных пунктах в пределах округа (выездные судебные заседания) основаны на предположении о финансово-организационных трудностях этих мероприятий. К таким трудностям, в частности, относятся командирование судей (не менее трех) в конкретный населенный пункт и несение соответствующих расходов на проезд, проживание, выплату "суточных". Не лишен смысла и вопрос о трудностях организации безопасности пребывания судей в населенном пункте. Вопрос о продолжительности пребывания в населенном пункте для рассмотрения дела (дел) по кассационной жалобе(-ам) и состоянии дел, ожидающих судей в месте постоянного пребывания КСОЮ, также требует ответа. Эти, а также многие другие вопросы, связанные с проведением выездных сессий судебных палат (преимущественно уголовного департамента), возникали и требовали своего решения в конце XIX - начале XX вв., например, применительно к палатам сибирской юстиции <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: