Выезд адвоката в другой населенный пункт
Подборка наиболее важных документов по запросу Выезд адвоката в другой населенный пункт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Таким образом, судом апелляционной инстанции оставлено без внимания то, что нормы ст. 131 УПК РФ и Положение, не содержат каких-либо исключений из понятия транспортных расходов и их деление на внутригородские и междугородние, отличные от места жительства адвоката или нет; указанные нормативно-правовые акты не ограничивают включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, транспортных расходов, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий, в зависимости от выезда адвоката в другой населенный пункт; адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, если этот проезд имел внутригородской характер."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 N 17АП-5546/2022-АК по делу N А71-471/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод жалобы Белослудцева А.В. об отсутствии оснований для снижения размера судебных расходов, со ссылкой на то, что согласно решению Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики оказание юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере, апелляционный суд отмечает, что приведенная в решении Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики информация о стоимости юридических услуг носит рекомендательный характер и не свидетельствует о стоимости юридических услуг конкретного дела. Сравнительный анализ стоимости оказанных услуг, сам по себе не является единственным критерием для определения разумности заявленных расходов, подлежащих оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод жалобы Белослудцева А.В. об отсутствии оснований для снижения размера судебных расходов, со ссылкой на то, что согласно решению Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики оказание юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере, апелляционный суд отмечает, что приведенная в решении Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики информация о стоимости юридических услуг носит рекомендательный характер и не свидетельствует о стоимости юридических услуг конкретного дела. Сравнительный анализ стоимости оказанных услуг, сам по себе не является единственным критерием для определения разумности заявленных расходов, подлежащих оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания ФССП России"
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по указанным уголовным делам на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания может быть увеличен на 298 руб. 38 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 596 руб. 75 коп. с учетом совершения преступления отдельными категориями граждан, круг которых определен ст. 447 УПК РФ, степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по указанным уголовным делам на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания может быть увеличен на 298 руб. 38 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 596 руб. 75 коп. с учетом совершения преступления отдельными категориями граждан, круг которых определен ст. 447 УПК РФ, степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.
Решение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N АКПИ19-45
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указали на то, что оспариваемая норма не противоречит Положению и не нарушает права административного истца, поскольку право определять конкретный размер вознаграждения адвоката, назначенного к участию в уголовном деле, принадлежит не самому адвокату, а дознавателю, следователю или суду, по постановлению которых такой адвокат был назначен и которым пунктом 6 Порядка предоставлено право увеличить размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве по назначению на 220 рублей, а за один день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей в зависимости от степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, совершения преступления отдельными категориями граждан.
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указали на то, что оспариваемая норма не противоречит Положению и не нарушает права административного истца, поскольку право определять конкретный размер вознаграждения адвоката, назначенного к участию в уголовном деле, принадлежит не самому адвокату, а дознавателю, следователю или суду, по постановлению которых такой адвокат был назначен и которым пунктом 6 Порядка предоставлено право увеличить размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве по назначению на 220 рублей, а за один день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей в зависимости от степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, совершения преступления отдельными категориями граждан.