Выемка медицинских документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка медицинских документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 66а-1693/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.24 января 2023 г. Г.И.П. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу N по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и допрошена в качестве обвиняемой, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период с 17 февраля по 27 февраля 2023 г. допрошены свидетели Л.И.П., Ч.Ю.А., Б.Р.А., назначена дополнительная судебно - медицинская экспертиза, произведена выемка медицинских документов, произведен осмотр предметов, вынесено постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, проведена очная ставка.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.24 января 2023 г. Г.И.П. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу N по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и допрошена в качестве обвиняемой, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период с 17 февраля по 27 февраля 2023 г. допрошены свидетели Л.И.П., Ч.Ю.А., Б.Р.А., назначена дополнительная судебно - медицинская экспертиза, произведена выемка медицинских документов, произведен осмотр предметов, вынесено постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, проведена очная ставка.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 N 77-3915/2023
Приговор: По п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 228 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; хулиганство; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении в ходе судебного следствия комиссионной судебно-медицинской экспертизы судом не допущено. Исключение из числа доказательств заключения комиссии экспертов, в состав которой входили те же эксперты, по процессуальным основаниям ввиду нарушения предусмотренного законом порядка выемки медицинский документов потерпевшего ФИО20, не свидетельствует о недопустимости заключения вновь назначенной и проведенной судебной экспертизы, поскольку согласно ч. 2 ст. 207 УПК РФ повторное участие эксперта исключается только в случае возникновения сомнений в обоснованности подготовленного им заключения или наличия противоречий в выводах.
Приговор: По п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 228 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; хулиганство; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении в ходе судебного следствия комиссионной судебно-медицинской экспертизы судом не допущено. Исключение из числа доказательств заключения комиссии экспертов, в состав которой входили те же эксперты, по процессуальным основаниям ввиду нарушения предусмотренного законом порядка выемки медицинский документов потерпевшего ФИО20, не свидетельствует о недопустимости заключения вновь назначенной и проведенной судебной экспертизы, поскольку согласно ч. 2 ст. 207 УПК РФ повторное участие эксперта исключается только в случае возникновения сомнений в обоснованности подготовленного им заключения или наличия противоречий в выводах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один момент. "Согласно положениям" п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ч. 3 ст. 183 УПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <103> и ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" "судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один момент. "Согласно положениям" п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ч. 3 ст. 183 УПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <103> и ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" "судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Верховный Суд РФ разъясняет, что только на основании судебного решения допускается выемка медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психического расстройства, факта обращения за психиатрической помощью и лечении, а также иные сведения о состоянии психического здоровья, являющиеся охраняемой федеральным законом врачебной тайной. Если же органам расследования необходимы лишь сведения о факте обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении гражданина, то в соответствии со статьей 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан они могут быть предоставлены по запросу органа расследования без судебного решения и без согласия гражданина или его законного представителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. // Российская газета. 2008. 26 дек.). Данное разъяснение представляется спорным. Получается, что необходимость в судебном решении ставится в зависимость всего лишь от того, нужен ли в уголовном деле первоисточник или производный документальный источник сведений о психической болезни, тогда как с точки зрения охраны интересов личности это различие несущественно.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Верховный Суд РФ разъясняет, что только на основании судебного решения допускается выемка медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психического расстройства, факта обращения за психиатрической помощью и лечении, а также иные сведения о состоянии психического здоровья, являющиеся охраняемой федеральным законом врачебной тайной. Если же органам расследования необходимы лишь сведения о факте обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении гражданина, то в соответствии со статьей 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан они могут быть предоставлены по запросу органа расследования без судебного решения и без согласия гражданина или его законного представителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. // Российская газета. 2008. 26 дек.). Данное разъяснение представляется спорным. Получается, что необходимость в судебном решении ставится в зависимость всего лишь от того, нужен ли в уголовном деле первоисточник или производный документальный источник сведений о психической болезни, тогда как с точки зрения охраны интересов личности это различие несущественно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"9. Согласно положениям пункта 7 части 2 статьи 29 УПК РФ, части 3 статьи 183 УПК РФ, статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) и статьи 9 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"9. Согласно положениям пункта 7 части 2 статьи 29 УПК РФ, части 3 статьи 183 УПК РФ, статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) и статьи 9 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Перед назначением судебной психиатрической экспертизы дознаватель в порядке статей 165, 182 и 183 УПК РФ на основании судебного решения производит выемку медицинских документов (амбулаторной карты) из психиатрического медицинского учреждения.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Перед назначением судебной психиатрической экспертизы дознаватель в порядке статей 165, 182 и 183 УПК РФ на основании судебного решения производит выемку медицинских документов (амбулаторной карты) из психиатрического медицинского учреждения.