Выдворение гражданина Кыргызстан
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдворение гражданина Кыргызстан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 19.09.2023 по делу N 7-20483/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы жалобы о том, что паспорт у С. был изъят в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 327 ч. 5 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и, на момент рассмотрения данной жалобы, не свидетельствует о препятствиях с исполнением назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку паспорт гражданина Республики Кыргызстан С. возвращен.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы жалобы о том, что паспорт у С. был изъят в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 327 ч. 5 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и, на момент рассмотрения данной жалобы, не свидетельствует о препятствиях с исполнением назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку паспорт гражданина Республики Кыргызстан С. возвращен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социально-экономическое положение и правовой статус кыргызских трудовых мигрантов в России в контексте интеграции Кыргызстана в ЕАЭС
(Рязанцев С.В., Байков А.А., Морозов В.М.)
("Миграционное право", 2019, N 1)Во-первых, отсутствие возможности регистрации значительной части граждан Кыргызской Республики по месту фактического пребывания (проживания) в Российской Федерации. Российские собственники жилья, во избежание уплаты налоговых сборов, зачастую отказываются регистрировать трудящихся-мигрантов по месту фактического пребывания (проживания). Согласно законодательству Российской Федерации собственники (арендаторы) жилого помещения считаются частными предпринимателями, в связи с этим доход, полученный от аренды жилого помещения, облагается государственной пошлиной. Арендаторы (собственники жилья), избегая оплаты налога, отказываются регистрировать по месту проживания иностранного гражданина, тем самым нарушают порядок, установленный федеральным законодательством, усложняя положение трудящихся-мигрантов. При этом практика постановки на учет по адресу юридического лица, где осуществляет трудовую деятельность трудящийся-мигрант, правоохранительными органами часто расценивалась как нарушение миграционного законодательства (проживание не по месту регистрации). Существующие жесткие нормативные ограничения для трудящихся-мигрантов с незначительными нарушениями миграционного законодательства приводят к административному выдворению граждан Кыргызской Республики и установлению запрета на их въезд на территорию РФ.
(Рязанцев С.В., Байков А.А., Морозов В.М.)
("Миграционное право", 2019, N 1)Во-первых, отсутствие возможности регистрации значительной части граждан Кыргызской Республики по месту фактического пребывания (проживания) в Российской Федерации. Российские собственники жилья, во избежание уплаты налоговых сборов, зачастую отказываются регистрировать трудящихся-мигрантов по месту фактического пребывания (проживания). Согласно законодательству Российской Федерации собственники (арендаторы) жилого помещения считаются частными предпринимателями, в связи с этим доход, полученный от аренды жилого помещения, облагается государственной пошлиной. Арендаторы (собственники жилья), избегая оплаты налога, отказываются регистрировать по месту проживания иностранного гражданина, тем самым нарушают порядок, установленный федеральным законодательством, усложняя положение трудящихся-мигрантов. При этом практика постановки на учет по адресу юридического лица, где осуществляет трудовую деятельность трудящийся-мигрант, правоохранительными органами часто расценивалась как нарушение миграционного законодательства (проживание не по месту регистрации). Существующие жесткие нормативные ограничения для трудящихся-мигрантов с незначительными нарушениями миграционного законодательства приводят к административному выдворению граждан Кыргызской Республики и установлению запрета на их въезд на территорию РФ.
Статья: Институт миграционной амнистии как один из механизмов регулирования миграционной деятельности в условиях пандемии коронавируса
(Трифонова (Казарян) К.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)В аналогичном решении суда указано, что "довод о неправомерности административного выдворения Зикирбаева К.А. по причине проводимой "миграционной амнистии" для граждан Киргизской Республики является необоснованным. Действующие в период рассмотрения настоящего дела нормативные правовые акты, регулирующие порядок пребывания, проживания иностранных граждан в РФ, не содержат исключений, в силу которых к гражданам Киргизской Республики не может быть применено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ" <12>.
(Трифонова (Казарян) К.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)В аналогичном решении суда указано, что "довод о неправомерности административного выдворения Зикирбаева К.А. по причине проводимой "миграционной амнистии" для граждан Киргизской Республики является необоснованным. Действующие в период рассмотрения настоящего дела нормативные правовые акты, регулирующие порядок пребывания, проживания иностранных граждан в РФ, не содержат исключений, в силу которых к гражданам Киргизской Республики не может быть применено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ" <12>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 799-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Дикамбаевой Дилбары, Токтаалыя уулу Тилекбека и Хачатряна Гургена Тиграновича на нарушение их конституционных прав положениями ряда федеральных законов"Как следует из представленных материалов, постановлениями районных судов общей юрисдикции, оставленными без изменений судами вышестоящих инстанций, граждане Республики Кыргызстан Дилбара Дикамбаева и Токтаалый уулу Тилекбек были привлечены к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу (часть 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации). При этом указанным лицам было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Дикамбаевой Дилбары, Токтаалыя уулу Тилекбека и Хачатряна Гургена Тиграновича на нарушение их конституционных прав положениями ряда федеральных законов"Как следует из представленных материалов, постановлениями районных судов общей юрисдикции, оставленными без изменений судами вышестоящих инстанций, граждане Республики Кыргызстан Дилбара Дикамбаева и Токтаалый уулу Тилекбек были привлечены к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу (часть 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации). При этом указанным лицам было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.