Выделение в отдельное производство гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение в отдельное производство гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Исходя из содержания ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выделение исковых требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Исходя из толкования положений части 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выделение исковых требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеОстальные определения суда первой инстанции отдельно от решения суда обжалованы быть не могут (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). Это относится в том числе к определениям о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ), о выделении требования в отдельное производство (ст. 151 ГПК РФ). Возражения относительно таких определений могут быть включены (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ):
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)По делам об оспаривании нормативных правовых актов в порядке административного судопроизводства суд проверяет только законность спорного акта и не может рассматривать иные материально-правовые требования, в том числе требования о возмещении вреда, причиненного действием незаконного акта. Такие требования должны быть выделены в отдельное производство и рассматриваться по соответствующим правилам ГПК РФ или АПК РФ. Иначе говоря, в рамках данной процессуальной формы может быть применен только один способ защиты - признание нормативного правового акта незаконным и недействующим.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)По делам об оспаривании нормативных правовых актов в порядке административного судопроизводства суд проверяет только законность спорного акта и не может рассматривать иные материально-правовые требования, в том числе требования о возмещении вреда, причиненного действием незаконного акта. Такие требования должны быть выделены в отдельное производство и рассматриваться по соответствующим правилам ГПК РФ или АПК РФ. Иначе говоря, в рамках данной процессуальной формы может быть применен только один способ защиты - признание нормативного правового акта незаконным и недействующим.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6. В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании части второй статьи 151 настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6. В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании части второй статьи 151 настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.