Выделение упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Со стороны суда получила должную оценку версия ФИО13, выраженная им в ходе судебного следствия, о совершении им оговора ФИО1, поскольку причин не доверять показаниям ФИО13, данным им на досудебной стадии производства по делу, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться, учитывая при этом обстоятельства обнаружения в арендуемом ФИО1 гараже, переоборудованного под химическую лабораторию, мефедрона, а также принимая во внимание, что ФИО13 в качестве обвиняемого по другому уголовному делу был допрошен в установленном законом порядке, показания дал добровольно, тогда как имел право отказаться от дачи показаний, при этом ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон (ст. 47 УПК РФ) не содержат таких норм, которые бы обязывали следователя разъяснять обвиняемым право не свидетельствовать против других лиц (не имея ввиду супруга или близких родственников), при этом протокол допроса обвиняемого ФИО13, выделенный, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, в отдельное производство из другого дела, является допустимым доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт государств - участников СНГ в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
Статья: Некоторые проблемные вопросы реализации положений главы 52 УПК РФ
(Завгороднева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 8)В уголовно-процессуальном законе понятие "особый порядок" используется при обозначении производств, обладающих спецификой и потому не вписывающихся в общие правила производства, поэтому размещение главы 52 в части с наименованием "Особый порядок уголовного судопроизводства", регламентированное указанной главой производство законодатель отнес к особым, а использование в начале наименования раздела и главы слова "особенности" указывает на их (особенностей) существенность. Вместе с тем вызывает недоумение одноименное наименование раздела XVII и его единственной главы 52. Как известно, раздел - одна из наиболее крупных структурных единиц любого закона, призванных отражать общий смысл содержащихся в нем глав, названия которых, в свою очередь, должны быть максимально информационно насыщенными, поэтому отсутствие у главы самостоятельного заголовка не отвечает требованиям юридической техники и снижает качество уголовно-процессуального закона как нормативного акта федерального уровня. Как представляется, обоснование уместности повтора наименования раздела XVII в наименовании главы 52 УПК РФ, не несущего никакой новой смысловой нагрузки, весьма затруднительно. В связи с этим более предпочтительным было бы вообще отсутствие выделения в УПК РФ раздела XVII с его единственной главой, а размещение последней в разделе XVI.
(Завгороднева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 8)В уголовно-процессуальном законе понятие "особый порядок" используется при обозначении производств, обладающих спецификой и потому не вписывающихся в общие правила производства, поэтому размещение главы 52 в части с наименованием "Особый порядок уголовного судопроизводства", регламентированное указанной главой производство законодатель отнес к особым, а использование в начале наименования раздела и главы слова "особенности" указывает на их (особенностей) существенность. Вместе с тем вызывает недоумение одноименное наименование раздела XVII и его единственной главы 52. Как известно, раздел - одна из наиболее крупных структурных единиц любого закона, призванных отражать общий смысл содержащихся в нем глав, названия которых, в свою очередь, должны быть максимально информационно насыщенными, поэтому отсутствие у главы самостоятельного заголовка не отвечает требованиям юридической техники и снижает качество уголовно-процессуального закона как нормативного акта федерального уровня. Как представляется, обоснование уместности повтора наименования раздела XVII в наименовании главы 52 УПК РФ, не несущего никакой новой смысловой нагрузки, весьма затруднительно. В связи с этим более предпочтительным было бы вообще отсутствие выделения в УПК РФ раздела XVII с его единственной главой, а размещение последней в разделе XVI.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 154. Выделение уголовного дела
(ред. от 25.12.2023)Статья 154. Выделение уголовного дела
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).