Выдел доли супруга при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли супруга при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу п. 7 ст. 213.26 и п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу подлежит включению общее имущество супругов, в отношении которого доли супругов не выделены. В случае же раздела общего имущества и выдела доли должника, в конкурсную массу подлежит включению лишь доля, принадлежащая должнику."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу п. 7 ст. 213.26 и п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу подлежит включению общее имущество супругов, в отношении которого доли супругов не выделены. В случае же раздела общего имущества и выдела доли должника, в конкурсную массу подлежит включению лишь доля, принадлежащая должнику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы банкротства супругов
(Мазуркевич А.К.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 1)В частности, законопроект указывает, что нынешняя редакция п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прямо противоречит гражданскому и семейному законодательству, поскольку последнее предполагает обращение взыскания на долю супруга по его личным долгам. В связи с этим предусматривается обращение конкурсного управляющего, кредиторов или второго супруга с заявлением о разделе, по итогам которого уже будет выделена доля супруга-банкрота для реализации в деле о банкротстве. Это в какой-то мере возврат к ранее имевшейся концепции при банкротстве индивидуальных предпринимателей (отмененный ныне п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"). При этом рассматриваться такое заявление будет в рамках дела о банкротстве.
(Мазуркевич А.К.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 1)В частности, законопроект указывает, что нынешняя редакция п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прямо противоречит гражданскому и семейному законодательству, поскольку последнее предполагает обращение взыскания на долю супруга по его личным долгам. В связи с этим предусматривается обращение конкурсного управляющего, кредиторов или второго супруга с заявлением о разделе, по итогам которого уже будет выделена доля супруга-банкрота для реализации в деле о банкротстве. Это в какой-то мере возврат к ранее имевшейся концепции при банкротстве индивидуальных предпринимателей (отмененный ныне п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"). При этом рассматриваться такое заявление будет в рамках дела о банкротстве.
Статья: Правовой режим дохода супругов от предпринимательской деятельности: семейно-правовой и военно-правовой аспекты
(Яшин О.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)Тем не менее военнослужащим, как указано выше, законодательно запрещено участвовать в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законом, что обусловлено специальным правовым статусом военнослужащего и социальной значимостью его профессиональной деятельности <5>. Вышесказанное означает, что, какие бы улучшения в имущество, используемое для достижения целей предпринимательской деятельности супруга, который не является военнослужащим, ни вносил супруг, являющийся военнослужащим, результат такой деятельности будет принадлежать первому. Соответственно, как мы полагаем, суд также не может вынести решение о включении результата этой деятельности - самого дохода, имущества, приобретенного за счет этого дохода, и т.п. - в разряд общего имущества супругов. Такая же ситуация повторяется и при наличии спора о разделе имущества, т.е. супругу-военнослужащему может быть присуждена только определенная судом денежная или иная компенсация и только в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю. Не урегулирован и вопрос выдела супружеской доли супруга-предпринимателя из общего имущества супругов в случае его банкротства и обращения взыскания на эту долю по его долгам в случае, если супруг-военнослужащий проходит военную службу за пределами региона, в котором осуществляются исполнительные действия (в целом проблемы места прохождения военной службы и иных областей жизни военнослужащего рассматриваются в большинстве случаев также применительно к вопросам жилищного обеспечения военнослужащих или их привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности <6>), и не может оспорить отнесение того или иного имущества к личному имуществу супруга-предпринимателя либо отнесение его личного имущества к общему имуществу супругов и выдел доли из общего имущества супругов.
(Яшин О.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)Тем не менее военнослужащим, как указано выше, законодательно запрещено участвовать в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законом, что обусловлено специальным правовым статусом военнослужащего и социальной значимостью его профессиональной деятельности <5>. Вышесказанное означает, что, какие бы улучшения в имущество, используемое для достижения целей предпринимательской деятельности супруга, который не является военнослужащим, ни вносил супруг, являющийся военнослужащим, результат такой деятельности будет принадлежать первому. Соответственно, как мы полагаем, суд также не может вынести решение о включении результата этой деятельности - самого дохода, имущества, приобретенного за счет этого дохода, и т.п. - в разряд общего имущества супругов. Такая же ситуация повторяется и при наличии спора о разделе имущества, т.е. супругу-военнослужащему может быть присуждена только определенная судом денежная или иная компенсация и только в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю. Не урегулирован и вопрос выдела супружеской доли супруга-предпринимателя из общего имущества супругов в случае его банкротства и обращения взыскания на эту долю по его долгам в случае, если супруг-военнослужащий проходит военную службу за пределами региона, в котором осуществляются исполнительные действия (в целом проблемы места прохождения военной службы и иных областей жизни военнослужащего рассматриваются в большинстве случаев также применительно к вопросам жилищного обеспечения военнослужащих или их привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности <6>), и не может оспорить отнесение того или иного имущества к личному имуществу супруга-предпринимателя либо отнесение его личного имущества к общему имуществу супругов и выдел доли из общего имущества супругов.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"Следовательно, по общему правилу имущество гражданина-должника, признанного банкротом, подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 213.26). При этом в отношении имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности с супругом (бывшим супругом) после раздела совместно нажитого имущества супругов (выдела из него доли), указанный Федеральный закон не предусматривает каких-либо особенностей регулирования, которые позволили бы во всех случаях во исполнение предписаний статьи 255 ГК Российской Федерации передавать долю в праве собственности на имущество должника на публичные торги только после того, как сособственник этого имущества отказался от своего преимущественного права покупки, за исключением права супруга (бывшего супруга) участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Равным образом не предусмотрена возможность реализации преимущественного права покупки для иных сособственников - родственников гражданина-должника, в том числе детей, родителей и др.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"Следовательно, по общему правилу имущество гражданина-должника, признанного банкротом, подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 213.26). При этом в отношении имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности с супругом (бывшим супругом) после раздела совместно нажитого имущества супругов (выдела из него доли), указанный Федеральный закон не предусматривает каких-либо особенностей регулирования, которые позволили бы во всех случаях во исполнение предписаний статьи 255 ГК Российской Федерации передавать долю в праве собственности на имущество должника на публичные торги только после того, как сособственник этого имущества отказался от своего преимущественного права покупки, за исключением права супруга (бывшего супруга) участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Равным образом не предусмотрена возможность реализации преимущественного права покупки для иных сособственников - родственников гражданина-должника, в том числе детей, родителей и др.
Решение Пензенского УФАС России от 17.05.2023 по жалобе N 058/10/18.1-238/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на нарушение порядка проведения Торгов, ввиду размещения сообщения о проведении Торгов до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-3435/2019. Также подателем жалобы отмечено что, в информационном сообщении о проведении Торгов отсутствует информация о том, что объект продажи находится в общей долевой собственности, и отсутствует информация о зарегистрированных и проживающих в квартире лицах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из бывших супругов не произведен, доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и определении доли супруги должника в праве собственности на него, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на нарушение порядка проведения Торгов, ввиду размещения сообщения о проведении Торгов до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-3435/2019. Также подателем жалобы отмечено что, в информационном сообщении о проведении Торгов отсутствует информация о том, что объект продажи находится в общей долевой собственности, и отсутствует информация о зарегистрированных и проживающих в квартире лицах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из бывших супругов не произведен, доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и определении доли супруги должника в праве собственности на него, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.