Выдача технического паспорта на квартиру

Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача технического паспорта на квартиру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2022 N 88-5091/2022 по делу N 2-911/2021
Категория: 1) Приватизация; 2) Споры с Росреестром.
Требования заявителя: 1) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным в целом; 2) Об исключении записей о праве собственности из ЕГРН.
Обстоятельства: Истец на день приватизации и заключения оспариваемого договора передачи квартиры в собственность в жилом помещении не проживал и зарегистрирован не был. Будучи на момент приватизации в совершеннолетнем возрасте и проживая в разных регионах и за пределами Российской Федерации, истец мер по сохранению права проживания в квартире не предпринимал, в силу чего его согласия на приватизацию квартиры не требовалось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
В данном случае квартира передана в собственность в порядке приватизации на основании решения Избербашевского Горсовета N от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям технического паспорта на квартиру выдано регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право собственности ФИО8 признается зарегистрированным в установленном порядке.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 N 88-14601/2021 по делу N 2-3298/2020
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования управляющей организации: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании переустройства, перепланировки незаконной.
Обстоятельства: Ответчиками осуществлено незаконное переустройство принадлежащей им квартиры путем переноса туалета и ванной в другое место. Последствия данного переустройства оказывают негативное влияние на дом, так как возможны прорывы и затопления. Требование истца о приведении квартиры в прежнее состояние ответчики проигнорировали.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Доводы кассационной жалобы о том, что заключение эксперта ИП <данные изъяты> не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку его выводы основаны на доказательствах, в приобщении которых судом было отказано, без осмотра нижерасположенных квартир, на основании технического паспорта, дата выдачи которого позднее, чем дата составления заключения, являются несостоятельными.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Технический паспорт жилого помещения (помещения в многоквартирном доме)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Согласно п. 3 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 (далее - Положение об учете), основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ). Они же выдают и технические паспорта на жилые помещения (помещения в многоквартирном доме).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Т., пришел к выводу о включении спорной квартиры в состав наследства после смерти Т.М., поскольку, заключив договор на выполнение работ по технической инвентаризации квартиры, получение технического и кадастрового паспортов и выдав доверенность на имя Т. на право совершения действий, связанных с приватизацией квартиры, Т.М. выразила свою волю на приватизацию квартиры, но не смогла оформить договор приватизации по независящим от нее причинам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Общество предъявило встречный иск к М. о взыскании задолженности в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства на 0,6 кв. м, ссылаясь на то, что такое увеличение подтверждается техническим паспортом, выданным БТИ 24 апреля 2013 г.