Выдача протокола судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача протокола судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу N 88-17040/2022
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права истца на ознакомление с материалами гражданского дела, выдачу протоколов судебного заседания и аудиопротоколов, уничтожении ходатайств материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допущенных судом нарушениях процессуального закона, способных повлиять на правильность судебных постановлений по существу спора, а следовательно не являются поводом к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права истца на ознакомление с материалами гражданского дела, выдачу протоколов судебного заседания и аудиопротоколов, уничтожении ходатайств материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допущенных судом нарушениях процессуального закона, способных повлиять на правильность судебных постановлений по существу спора, а следовательно не являются поводом к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2022 N 33-15800/2022
Процессуальные вопросы: О принятии замечаний на протокол судебного заседания.<дата> К. была лично ознакомлена с материалами гражданского дела N..., ей был выдана надлежащим образом заверенная копия протокола судебного заседания в суде апелляционной инстанции от <дата>.
Процессуальные вопросы: О принятии замечаний на протокол судебного заседания.<дата> К. была лично ознакомлена с материалами гражданского дела N..., ей был выдана надлежащим образом заверенная копия протокола судебного заседания в суде апелляционной инстанции от <дата>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Названным Федеральным законом (ст. 3) к компетенции мировых судей были отнесены (кроме "простых") и достаточно сложные гражданские дела (трудовые, семейные и др.), поэтому при разработке проекта изменений ГПК было решено, что производство по гражданским делам у мирового судьи должно осуществляться по общим для всех судов первой инстанции правилам (были предложения о его упрощении, но оно и так осуществилось за счет передачи мировым судьям дел о выдаче судебных приказов) <12>.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Названным Федеральным законом (ст. 3) к компетенции мировых судей были отнесены (кроме "простых") и достаточно сложные гражданские дела (трудовые, семейные и др.), поэтому при разработке проекта изменений ГПК было решено, что производство по гражданским делам у мирового судьи должно осуществляться по общим для всех судов первой инстанции правилам (были предложения о его упрощении, но оно и так осуществилось за счет передачи мировым судьям дел о выдаче судебных приказов) <12>.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.07.2019 N АПЛ19-232
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N АКПИ19-46, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции предусматривает, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, защитниками и представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, и не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по уголовному или гражданскому делу. Данное предписание не противоречит каким-либо нормативным правовым актам большей юридической силы и не может рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N АКПИ19-46, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции предусматривает, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, защитниками и представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, и не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по уголовному или гражданскому делу. Данное предписание не противоречит каким-либо нормативным правовым актам большей юридической силы и не может рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N АПЛ17-474
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции, предусматривающий, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, сторонами и иными лицами, участвующими в гражданском деле, их представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, в связи с чем оспариваемое предписание не может противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции, предусматривающий, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, сторонами и иными лицами, участвующими в гражданском деле, их представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, в связи с чем оспариваемое предписание не может противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц.