Выдача протокола судебного заседания КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача протокола судебного заседания КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 16-2609/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения оружия, его коллекционирования.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения РОХа N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями сотрудника полиции ФИО3, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения оружия, его коллекционирования.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения РОХа N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями сотрудника полиции ФИО3, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 308-ЭС21-24603 по делу N А32-32404/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление при совершении таможенных операций недействительной декларации о соответствии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области таможенного оформления товара, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о передаче обществом своему представителю в целях декларирования товара декларации о соответствии, выданной на основании недействительного протокола лабораторных испытаний.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление при совершении таможенных операций недействительной декларации о соответствии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области таможенного оформления товара, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о передаче обществом своему представителю в целях декларирования товара декларации о соответствии, выданной на основании недействительного протокола лабораторных испытаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Защитник Ф. и сам Ф. в апелляционных жалобах поставили вопрос об отмене названного Постановления и вынесении оправдательного приговора, мотивируя это тем, что в основу своего Постановления мировой судья положила недопустимые доказательства. Таковыми авторы жалобы посчитали акт добровольной выдачи утраченной в дальнейшем флэш-карты, составленный оперуполномоченным полиции, протокол осмотра данной флэш-карты, а также флэш-карту, представленную потерпевшим в судебном заседании. Защитник, ссылаясь на ст. 84, 86, 89 УПК РФ, мотивировал это, в частности, тем, что "представленный акт добровольной выдачи, проведенный и составленный вне рамок какого-либо ОРМ, не предусмотрен ни одним федеральным законом - ни УПК РФ, ни ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ни Кодексом РФ об административных правонарушениях, ни ФЗ "О полиции", следовательно, он не подпадает и под определение "иного документа", в связи с чем доказательством по уголовному делу признан быть не может. Исходя из смысла закона, каждому виду доказательств соответствует свой, строго предназначенный способ собирания, который учитывает не только особенности содержания формируемого вида доказательства, но и особенности присущего только ему правового положения источника доказательства и источника фактических данных".
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Защитник Ф. и сам Ф. в апелляционных жалобах поставили вопрос об отмене названного Постановления и вынесении оправдательного приговора, мотивируя это тем, что в основу своего Постановления мировой судья положила недопустимые доказательства. Таковыми авторы жалобы посчитали акт добровольной выдачи утраченной в дальнейшем флэш-карты, составленный оперуполномоченным полиции, протокол осмотра данной флэш-карты, а также флэш-карту, представленную потерпевшим в судебном заседании. Защитник, ссылаясь на ст. 84, 86, 89 УПК РФ, мотивировал это, в частности, тем, что "представленный акт добровольной выдачи, проведенный и составленный вне рамок какого-либо ОРМ, не предусмотрен ни одним федеральным законом - ни УПК РФ, ни ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ни Кодексом РФ об административных правонарушениях, ни ФЗ "О полиции", следовательно, он не подпадает и под определение "иного документа", в связи с чем доказательством по уголовному делу признан быть не может. Исходя из смысла закона, каждому виду доказательств соответствует свой, строго предназначенный способ собирания, который учитывает не только особенности содержания формируемого вида доказательства, но и особенности присущего только ему правового положения источника доказательства и источника фактических данных".
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Начальником ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля капитаном полиции Баландиной Н.А. в отношении ООО "Прима фешн компани" составлен протокол от 30 мая 2020 г. N 010638948 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Начальником ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля капитаном полиции Баландиной Н.А. в отношении ООО "Прима фешн компани" составлен протокол от 30 мая 2020 г. N 010638948 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.