Выдача копии протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копии протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 N 16-8411/2022 по делу N 5-456/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту К., в том числе и приведенные им в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что ему не были выданы копии протоколов и акта освидетельствования; в акте освидетельствования на состояния опьянения, указан признак "поведение не соответствующее обстановке", что опровергается видеозаписью; время видеозаписи значительно короче, чем проводимые процессуальные действия; требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконное и не образует состава административного правонарушения; доказательством по делу служит рапорт сотрудника полиции, но в судебном заседании он допрошен не был, хотя его показания имеют значение для рассмотрения настоящего дела. Указанным доводам предыдущими судебными инстанциями дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебных актах подробных мотивов такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту К., в том числе и приведенные им в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что ему не были выданы копии протоколов и акта освидетельствования; в акте освидетельствования на состояния опьянения, указан признак "поведение не соответствующее обстановке", что опровергается видеозаписью; время видеозаписи значительно короче, чем проводимые процессуальные действия; требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконное и не образует состава административного правонарушения; доказательством по делу служит рапорт сотрудника полиции, но в судебном заседании он допрошен не был, хотя его показания имеют значение для рассмотрения настоящего дела. Указанным доводам предыдущими судебными инстанциями дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебных актах подробных мотивов такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 16-2609/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения оружия, его коллекционирования.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения РОХа N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями сотрудника полиции ФИО3, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения оружия, его коллекционирования.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения РОХа N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями сотрудника полиции ФИО3, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)- ознакомление заинтересованных лиц с протоколом судебного заседания;
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)- ознакомление заинтересованных лиц с протоколом судебного заседания;
Статья: Налоговые споры. Судебное разбирательство (Начало)
(Белоусова М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2007, N 11)Для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной, т.е. копии доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
(Белоусова М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2007, N 11)Для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной, т.е. копии доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2023 N 91
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"организационное и техническое обеспечение судопроизводства по гражданским, административным, уголовным делам, делам об административных правонарушениях и иным материалам (далее - судебные дела), в том числе по осуществлению организационно-подготовительных действий в связи с назначением дел к слушанию и непосредственному проведению судебных заседаний, оказание помощи судьям в привлечении присяжных заседателей к осуществлению правосудия, принятие и выдача документов, удостоверение копий документов, вручение документов, уведомлений и вызовов, контроль уплаты пошлин и сборов, обеспечение ведения протоколов судебного заседания, ведение учета движения дел и сроков их прохождения в суде, обеспечение обращения к исполнению судебных решений и так далее;
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"организационное и техническое обеспечение судопроизводства по гражданским, административным, уголовным делам, делам об административных правонарушениях и иным материалам (далее - судебные дела), в том числе по осуществлению организационно-подготовительных действий в связи с назначением дел к слушанию и непосредственному проведению судебных заседаний, оказание помощи судьям в привлечении присяжных заседателей к осуществлению правосудия, принятие и выдача документов, удостоверение копий документов, вручение документов, уведомлений и вызовов, контроль уплаты пошлин и сборов, обеспечение ведения протоколов судебного заседания, ведение учета движения дел и сроков их прохождения в суде, обеспечение обращения к исполнению судебных решений и так далее;
Постановление ЕСПЧ от 03.10.2013
"Дело "Каспаров и другие (Kasparov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 21613/07) [рус., англ.]52. Второй заявитель указывал, что до заседания суда ему не была выдана копия милицейского протокола о вменяемых ему административных правонарушениях. Он также жаловался на то, что судья отказался вызвать и допросить свидетелей, в частности, первого и четвертого заявителей и сотрудника милиции, который составил протокол по этому делу, на том основании, что в деле уже имеется достаточно доказательств.
"Дело "Каспаров и другие (Kasparov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 21613/07) [рус., англ.]52. Второй заявитель указывал, что до заседания суда ему не была выдана копия милицейского протокола о вменяемых ему административных правонарушениях. Он также жаловался на то, что судья отказался вызвать и допросить свидетелей, в частности, первого и четвертого заявителей и сотрудника милиции, который составил протокол по этому делу, на том основании, что в деле уже имеется достаточно доказательств.