Выборы председателя профсоюзной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Выборы председателя профсоюзной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 88-4308/2023 по делу N 2-47/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец полагает, что его отстранение от выполнения трудовых обязанностей было связано с невыполнением ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 22 ТК РФ, а именно в соблюдении требований безопасности условий труда и требований охраны труда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что А.А.Н. надлежащим образом на должность председателя первичной профсоюзной организации не избирался, были предметом исследования и оценки судебными инстанциями и признаны несостоятельными, поскольку противоречат Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой он является председателем первичной профсоюзной организации ОАО "Анжеро-Судженское ПТУ", в то время как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истец не являлся председателем первичной профсоюзной организации. Подложности доказательств, подтверждающих факт избрания истца на выборную должность, материалы дела также не содержат.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец полагает, что его отстранение от выполнения трудовых обязанностей было связано с невыполнением ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 22 ТК РФ, а именно в соблюдении требований безопасности условий труда и требований охраны труда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что А.А.Н. надлежащим образом на должность председателя первичной профсоюзной организации не избирался, были предметом исследования и оценки судебными инстанциями и признаны несостоятельными, поскольку противоречат Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой он является председателем первичной профсоюзной организации ОАО "Анжеро-Судженское ПТУ", в то время как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истец не являлся председателем первичной профсоюзной организации. Подложности доказательств, подтверждающих факт избрания истца на выборную должность, материалы дела также не содержат.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2022 по делу N 33-20462/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица считает спорные сведения необоснованными и не соответствующими действительности, заявляет, что они являлись предметом обсуждения и были распространены председателем на заседании профсоюзного комитета, что явилось поводом для исключения ее из членов профсоюзной организации и лишения премиальной выплаты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришел к выводу, что факт распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений со стороны ответчика, подготовившего аудиторский отчет иным лицам, не является доказанным. Более того, суд посчитал, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку распространителем сведений истец указывает нынешнего председателя "ППО Билибинской АЭС" фио, тогда как заявленные требования обращены к наименование организации, то есть к юридическому лицу, проводившему аудиторскую проверку профсоюзной организации и издавшему соответствующий отчет по результатам ее проведения.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица считает спорные сведения необоснованными и не соответствующими действительности, заявляет, что они являлись предметом обсуждения и были распространены председателем на заседании профсоюзного комитета, что явилось поводом для исключения ее из членов профсоюзной организации и лишения премиальной выплаты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришел к выводу, что факт распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений со стороны ответчика, подготовившего аудиторский отчет иным лицам, не является доказанным. Более того, суд посчитал, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку распространителем сведений истец указывает нынешнего председателя "ППО Билибинской АЭС" фио, тогда как заявленные требования обращены к наименование организации, то есть к юридическому лицу, проводившему аудиторскую проверку профсоюзной организации и издавшему соответствующий отчет по результатам ее проведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Профсоюз1. Избрание работника на выборную должность руководителя первичной профсоюзной организации
Вопрос: Должен ли работодатель подавать отчет по форме СЗВ-ТД при избрании работника на должность председателя первичной профсоюзной организации?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Должен ли работодатель подавать отчет по форме СЗВ-ТД при избрании работника на должность председателя первичной профсоюзной организации?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Должен ли работодатель подавать отчет по форме СЗВ-ТД при избрании работника на должность председателя первичной профсоюзной организации?