Выбор эксперта судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор эксперта судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Следовательно, ответственность эксперта в силу положений статей 55 и 82 АПК РФ при назначении судебной экспертизы на основании определения суда обеспечивается индивидуальной ответственностью выбранного судом эксперта путем предупреждения данного лица об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем эксперт, уполномоченный судом на проведение экспертного исследования, дает подписку."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Экспертное заключение признано судом соответствующим по форме и содержанию, предъявляемым к нему требованиям Закона об экспертизе, принято как надлежащее доказательство по делу в силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащая квалификация эксперта подтверждена, при выборе экспертной организации суд руководствовался позицией обеих сторон, при этом отводов эксперту участвующими в деле лицами заявлено не было."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли доверять эксперту, или несколько слов о гарантиях качества судебной экспертизы (сравнительно-правовой анализ)
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Решетникова И.В.)
("Закон", 2019, N 10)В принципе французский процессуальный закон не ограничивает судью в назначении экспертом любого лица, обладающего необходимыми познаниями и опытом в соответствующей области науки и/или техники. Однако в подавляющем большинстве случаев для выбора экспертов суды обращаются к одному из утвержденных списков - окружному или общенациональному <37>. При этом назначение эксперта, не входящего ни в один из списков, требует отдельного обоснования (ст. 265 ГПК Франции) и поэтому практикуется достаточно редко.
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Решетникова И.В.)
("Закон", 2019, N 10)В принципе французский процессуальный закон не ограничивает судью в назначении экспертом любого лица, обладающего необходимыми познаниями и опытом в соответствующей области науки и/или техники. Однако в подавляющем большинстве случаев для выбора экспертов суды обращаются к одному из утвержденных списков - окружному или общенациональному <37>. При этом назначение эксперта, не входящего ни в один из списков, требует отдельного обоснования (ст. 265 ГПК Франции) и поэтому практикуется достаточно редко.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При выборе экспертного учреждения или эксперта суду необходимо проверить их компетенцию и возможность проведения экспертизы, соблюдение территориального принципа в государственном судебно-экспертном учреждении (например, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ проводятся судебные экспертизы по уголовным делам, при проверке сообщений о преступлениях, по делам об административных правонарушениях, и организуются они по административно-территориальному принципу), а также возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимый вид экспертизы (с учетом наличия в штате экспертов по соответствующей специальности) и экспертизы в отношении конкретного объекта исследования (с учетом наличия соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы). В связи с этим Верховный Суд РФ рекомендует судьям запрашивать указанные сведения у руководителя экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При выборе экспертного учреждения или эксперта суду необходимо проверить их компетенцию и возможность проведения экспертизы, соблюдение территориального принципа в государственном судебно-экспертном учреждении (например, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ проводятся судебные экспертизы по уголовным делам, при проверке сообщений о преступлениях, по делам об административных правонарушениях, и организуются они по административно-территориальному принципу), а также возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимый вид экспертизы (с учетом наличия в штате экспертов по соответствующей специальности) и экспертизы в отношении конкретного объекта исследования (с учетом наличия соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы). В связи с этим Верховный Суд РФ рекомендует судьям запрашивать указанные сведения у руководителя экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).