Ввод в эксплуатацию ВОЛС
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввод в эксплуатацию ВОЛС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Методы и порядок расчета сумм амортизации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Спорные ВОЛС представляют собой кабели и элементы крепления, подвешенные на уже введенные в эксплуатацию опоры, что не отвечает понятию "сооружения связи". Соответственно, налогоплательщик правомерно отнес спорные ВОЛС к группе "Машины и оборудование" и правильно исчислил амортизацию.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Спорные ВОЛС представляют собой кабели и элементы крепления, подвешенные на уже введенные в эксплуатацию опоры, что не отвечает понятию "сооружения связи". Соответственно, налогоплательщик правомерно отнес спорные ВОЛС к группе "Машины и оборудование" и правильно исчислил амортизацию.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 N Ф01-3432/2021 по делу N А17-7411/2020
Требование: Об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком путем переноса за счет оператора связи незаконно возведенной волоконно-оптической линии передачи и о взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Собственник земельного участка заявил, что наличие проложенного по этому участку кабеля линии связи препятствует использованию участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кабель был проложен с согласия собственника участка и по выбранному им маршруту, и поскольку линия связи не является самостоятельной вещью и объектом капитального строительства, а потому разрешения на ее прокладку и ввод в эксплуатацию получать было не нужно.Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив прокладку на земельном участке истца именно линии волоконно-оптической передач связи и отсутствие доказательств размещения помимо линии волоконно-оптической связи иных объектов, которые в совокупности составляли бы линейно-кабельное сооружение связи, право на которое подлежало государственной регистрации, пришли к правомерному выводу о том, что спорный участок ВОЛП, расположенный на участке ООО "Звездная река", с точки зрения гражданского оборота не может рассматриваться как самостоятельная вещь и объект капитального строительства, на прокладку которого должно было быть получено разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Требование: Об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком путем переноса за счет оператора связи незаконно возведенной волоконно-оптической линии передачи и о взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Собственник земельного участка заявил, что наличие проложенного по этому участку кабеля линии связи препятствует использованию участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кабель был проложен с согласия собственника участка и по выбранному им маршруту, и поскольку линия связи не является самостоятельной вещью и объектом капитального строительства, а потому разрешения на ее прокладку и ввод в эксплуатацию получать было не нужно.Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив прокладку на земельном участке истца именно линии волоконно-оптической передач связи и отсутствие доказательств размещения помимо линии волоконно-оптической связи иных объектов, которые в совокупности составляли бы линейно-кабельное сооружение связи, право на которое подлежало государственной регистрации, пришли к правомерному выводу о том, что спорный участок ВОЛП, расположенный на участке ООО "Звездная река", с точки зрения гражданского оборота не может рассматриваться как самостоятельная вещь и объект капитального строительства, на прокладку которого должно было быть получено разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Спорные ВОЛС представляют собой кабели и элементы крепления, подвешенные на уже введенные в эксплуатацию опоры, что не отвечает понятию "сооружения связи". Соответственно, налогоплательщик правомерно отнес спорные ВОЛС к группе "Машины и оборудование" и правильно исчислил амортизацию (Постановление АС МО от 30.06.2023 N Ф05-7874/2021 по делу N А40-62230/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Спорные ВОЛС представляют собой кабели и элементы крепления, подвешенные на уже введенные в эксплуатацию опоры, что не отвечает понятию "сооружения связи". Соответственно, налогоплательщик правомерно отнес спорные ВОЛС к группе "Машины и оборудование" и правильно исчислил амортизацию (Постановление АС МО от 30.06.2023 N Ф05-7874/2021 по делу N А40-62230/2019).
Вопрос: Как учитывается программно-аппаратный комплекс?
(Консультация эксперта, 2024)способностей аппаратной части (ее отдельных предметов) к самостоятельной эксплуатации, выполнению ими отдельно идентифицируемых функций. Если ПАК состоит из частей, которые по своему характеру и выполняемым функциям различны и не образуют комплекс конструктивно сочлененных предметов, то такие части следует выделять в самостоятельные единицы учета (п. п. 4, 10 ФСБУ 6/2020, пп. "г" п. 4 Рекомендации Р-45/2013-ОК "Связь "Комплексные основные средства (ЛЭП, ВОЛС)");
(Консультация эксперта, 2024)способностей аппаратной части (ее отдельных предметов) к самостоятельной эксплуатации, выполнению ими отдельно идентифицируемых функций. Если ПАК состоит из частей, которые по своему характеру и выполняемым функциям различны и не образуют комплекс конструктивно сочлененных предметов, то такие части следует выделять в самостоятельные единицы учета (п. п. 4, 10 ФСБУ 6/2020, пп. "г" п. 4 Рекомендации Р-45/2013-ОК "Связь "Комплексные основные средства (ЛЭП, ВОЛС)");
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.08.2022 N СД-4-21/10747@
"О правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Обзором правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации")Волоконно-оптические линии связи (кабели связи); пожарная сигнализация, система противопожарной защиты объектов, система отопления районных электрических сетей, система автоматического газового пожаротушения, основной производственно-технический комплекс центра управления сетями, система охранной сигнализации, система вентиляции диспетчерского пункта, система кондиционирования и вентиляции - под волоконно-оптической линией связи может пониматься как размещенный в грунте волоконно-оптический кабель, так и линейно-кабельное сооружение связи с размещенным в нем волоконно-оптическим кабелем (либо без такового); в данном случае квалификация ВОЛС, как имущества (движимое и недвижимое) должно осуществляться исходя из физических свойств конкретного объекта; документов, свидетельствующих о том, что спорные объекты ВОЛС относятся к линейно-кабельным сооружениям согласно критериям, указанным выше не представлено; не приведены доводы о том, что спорные ВОЛС изначально создавались как линейно-кабельные сооружения, что безусловно свидетельствовало бы о создании объекта недвижимости; остальные ОС являются отделимыми улучшениями недвижимого имущества, могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению и установлены в ином месте, в том числе может быть произведена замена его отдельных частей без получения разрешений на реконструкцию/ввод объекта, на момент их ввода в эксплуатацию не являлись частью зданий и сооружений и не использовались для обеспечения их эксплуатации; все объекты были приобретены и поставлены на бухгалтерский учет позднее в качестве отдельных объектов и могут быть перемещены и использоваться на других объектах без ущерба своему назначению.
"О правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Обзором правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации")Волоконно-оптические линии связи (кабели связи); пожарная сигнализация, система противопожарной защиты объектов, система отопления районных электрических сетей, система автоматического газового пожаротушения, основной производственно-технический комплекс центра управления сетями, система охранной сигнализации, система вентиляции диспетчерского пункта, система кондиционирования и вентиляции - под волоконно-оптической линией связи может пониматься как размещенный в грунте волоконно-оптический кабель, так и линейно-кабельное сооружение связи с размещенным в нем волоконно-оптическим кабелем (либо без такового); в данном случае квалификация ВОЛС, как имущества (движимое и недвижимое) должно осуществляться исходя из физических свойств конкретного объекта; документов, свидетельствующих о том, что спорные объекты ВОЛС относятся к линейно-кабельным сооружениям согласно критериям, указанным выше не представлено; не приведены доводы о том, что спорные ВОЛС изначально создавались как линейно-кабельные сооружения, что безусловно свидетельствовало бы о создании объекта недвижимости; остальные ОС являются отделимыми улучшениями недвижимого имущества, могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению и установлены в ином месте, в том числе может быть произведена замена его отдельных частей без получения разрешений на реконструкцию/ввод объекта, на момент их ввода в эксплуатацию не являлись частью зданий и сооружений и не использовались для обеспечения их эксплуатации; все объекты были приобретены и поставлены на бухгалтерский учет позднее в качестве отдельных объектов и могут быть перемещены и использоваться на других объектах без ущерба своему назначению.
Приказ Минцифры России от 28.02.2022 N 143
(ред. от 29.12.2023)
"Об утверждении методик расчета показателей федеральных проектов национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об утверждении методик расчета показателей федеральных проектов национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации"3.2. Верификация осуществляется на основании сведений Минцифры России и субъектов Российской Федерации, а также актов ввода в эксплуатацию волоконно-оптических линий связи, обеспечивающих присоединение того или иного субъекта Российской Федерации к единой сети электросвязи.
(ред. от 29.12.2023)
"Об утверждении методик расчета показателей федеральных проектов национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об утверждении методик расчета показателей федеральных проектов национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации"3.2. Верификация осуществляется на основании сведений Минцифры России и субъектов Российской Федерации, а также актов ввода в эксплуатацию волоконно-оптических линий связи, обеспечивающих присоединение того или иного субъекта Российской Федерации к единой сети электросвязи.