Ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021 N Ф09-8930/21 по делу N А71-4350/2020
Требование: О взыскании долга за электроэнергию.
Обстоятельства: Поставленная на нужды многоквартирного дома энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оплата ресурса не доказана, ввиду неверного начисления платы в отношении жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, признан верным контррасчет долга; на собственников помещений, не принимавших решение о включении в объем общего имущества трансформаторной подстанции и об установлении иной границы эксплуатационной ответственности, не могут возлагаться потери электроэнергии, возникшие в сетях от подстанции до стены дома, обязанность по их возмещению должны нести владельцы объектов (лицо, создавшее подстанцию, и лицо, ее купившее).Действия по регистрации права собственности основываются на принципе добровольности. Поэтому отсутствие регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости не освобождает общество "АСПЭК-Домстрой" как лицо, которым построена и введена в эксплуатацию спорная трансформаторная подстанция, а также являвшимся ее законным владельцем с момента ввода в эксплуатацию до момента регистрации права собственности, от исполнения установленной законом обязанности по возмещению стоимости потерь электроэнергии, возникших в данном объекте электросетевого хозяйства. Кроме того, общество "АСПЭК-Домстрой" в последующем продало указанную подстанцию обществу "РИК".
Требование: О взыскании долга за электроэнергию.
Обстоятельства: Поставленная на нужды многоквартирного дома энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оплата ресурса не доказана, ввиду неверного начисления платы в отношении жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, признан верным контррасчет долга; на собственников помещений, не принимавших решение о включении в объем общего имущества трансформаторной подстанции и об установлении иной границы эксплуатационной ответственности, не могут возлагаться потери электроэнергии, возникшие в сетях от подстанции до стены дома, обязанность по их возмещению должны нести владельцы объектов (лицо, создавшее подстанцию, и лицо, ее купившее).Действия по регистрации права собственности основываются на принципе добровольности. Поэтому отсутствие регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости не освобождает общество "АСПЭК-Домстрой" как лицо, которым построена и введена в эксплуатацию спорная трансформаторная подстанция, а также являвшимся ее законным владельцем с момента ввода в эксплуатацию до момента регистрации права собственности, от исполнения установленной законом обязанности по возмещению стоимости потерь электроэнергии, возникших в данном объекте электросетевого хозяйства. Кроме того, общество "АСПЭК-Домстрой" в последующем продало указанную подстанцию обществу "РИК".
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 N 19АП-3188/2022 по делу N А48-100/2021
Требование: О признании частично незаконным представления об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам апелляционных жалоб, прекращение указанной обязанности не свидетельствует о возникновении у ИП Иванова В.В. новой обязанности по возведению, вводу в эксплуатацию и подключению к объектам гарантирующего поставщика новой трансформаторной подстанции в целях обеспечения реализации прав лиц, объекты которых опосредовано через ранее существовавший объект электросетевого хозяйства Предпринимателя были подключены к объектам гарантирующего поставщика.
Требование: О признании частично незаконным представления об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам апелляционных жалоб, прекращение указанной обязанности не свидетельствует о возникновении у ИП Иванова В.В. новой обязанности по возведению, вводу в эксплуатацию и подключению к объектам гарантирующего поставщика новой трансформаторной подстанции в целях обеспечения реализации прав лиц, объекты которых опосредовано через ранее существовавший объект электросетевого хозяйства Предпринимателя были подключены к объектам гарантирующего поставщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.09.2010 г. между ООО "Эссовер-К" (подрядчик) и ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" (заказчик) заключен договор подряда N 27, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию кабельной линии 10 кВ от распределительного устройства истца до распределительной трансформаторной подстанции "Детский мир", для внешнего электроснабжения здания магазина "Детский мир", расположенного по адресу: г. Москва, Театральный проезд, д. 5.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Так, при рассмотрении дела о взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на нужды уличного освещения, суды приняли во внимание надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя и введение в эксплуатацию прибора учета в трансформаторной подстанции, позволяющего корректно исчислять количество потребляемой этими устройствами электрической энергии, наличие у сетевой организации доступа в трансформаторную подстанцию и ежемесячное снятие показаний прибора учета, что подтверждается представленными в дело отчетами об электропотреблении за спорный период, фактическое осуществление сетевой организацией контроля за состоянием и исправностью прибора учета, и посчитали, что в данном случае определение количества энергии расчетным способом неправомерно. Суды признали, что в этой ситуации применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии. Наличие прибора учета позволяет точно установить количество потребления, поэтому игнорирование его показаний ведет к неосновательному обогащению сетевой организации, доподлинно осведомленной о количестве переданного ресурса. Таким образом, суды приняли возражения ответчика и представленный им контррасчет (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 21.11.2018 по делу N А56-53167/2017).
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Так, при рассмотрении дела о взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на нужды уличного освещения, суды приняли во внимание надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя и введение в эксплуатацию прибора учета в трансформаторной подстанции, позволяющего корректно исчислять количество потребляемой этими устройствами электрической энергии, наличие у сетевой организации доступа в трансформаторную подстанцию и ежемесячное снятие показаний прибора учета, что подтверждается представленными в дело отчетами об электропотреблении за спорный период, фактическое осуществление сетевой организацией контроля за состоянием и исправностью прибора учета, и посчитали, что в данном случае определение количества энергии расчетным способом неправомерно. Суды признали, что в этой ситуации применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии. Наличие прибора учета позволяет точно установить количество потребления, поэтому игнорирование его показаний ведет к неосновательному обогащению сетевой организации, доподлинно осведомленной о количестве переданного ресурса. Таким образом, суды приняли возражения ответчика и представленный им контррасчет (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 21.11.2018 по делу N А56-53167/2017).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491
(ред. от 27.03.2023)
"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
(ред. от 27.03.2023)
"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Приказ Минэнерго России от 06.12.2022 N 1286
"Об утверждении Методических указаний по проектированию развития энергосистем и о внесении изменений в приказ Минэнерго России от 28 декабря 2020 г. N 1195"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 N 71920)б) объемов ввода в эксплуатацию трансформаторных мощностей подстанций;
"Об утверждении Методических указаний по проектированию развития энергосистем и о внесении изменений в приказ Минэнерго России от 28 декабря 2020 г. N 1195"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 N 71920)б) объемов ввода в эксплуатацию трансформаторных мощностей подстанций;