Введение ограничения режима потребления электроэнергии банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение ограничения режима потребления электроэнергии банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу N А74-16368/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, тот факт, что указанная заявителем обязанность поставщиков электроэнергии отпускать энергоресурсы должнику не предусмотрена Законом о банкротстве, не означает, что судом не могут быть применены обеспечительные меры в виде запрета поставщику энергии вводить ограничение режима электропотребления.
Требование: Об отмене определения об отказе в отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, тот факт, что указанная заявителем обязанность поставщиков электроэнергии отпускать энергоресурсы должнику не предусмотрена Законом о банкротстве, не означает, что судом не могут быть применены обеспечительные меры в виде запрета поставщику энергии вводить ограничение режима электропотребления.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 11АП-18109/2020 по делу N А55-20622/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы АО "РЭУ" о том, что до вступления в законную силу судебных актов о взыскании с него задолженности у ПАО "Самараэнерго" отсутствовали основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии, следовательно, у общества отсутствовала обязанность по представлению плана мероприятий; а также о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-55638/2014 АО "РЭУ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, - не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции по настоящему делу, и не свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы АО "РЭУ" о том, что до вступления в законную силу судебных актов о взыскании с него задолженности у ПАО "Самараэнерго" отсутствовали основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии, следовательно, у общества отсутствовала обязанность по представлению плана мероприятий; а также о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-55638/2014 АО "РЭУ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, - не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции по настоящему делу, и не свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об отступлении от календарной очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, и одновременно ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета компании и фирме вводить ограниченный режим потребления электрической энергии либо полное ограничение режима потребляемой электрической энергии до рассмотрения указанного заявления.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об отступлении от календарной очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, и одновременно ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета компании и фирме вводить ограниченный режим потребления электрической энергии либо полное ограничение режима потребляемой электрической энергии до рассмотрения указанного заявления.
Статья: К вопросу об обжаловании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в рамках самостоятельного иска
(Дивин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 1)Очевидно, что в данном случае законный интерес, за защитой которого обращается потребитель, оспаривая акт о неучтенном потреблении, заключается в превентивном пресечении возможных негативных правовых последствий. Эти последствия могут представлять собой как предъявление требований о взыскании стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании акта, что может повлечь, в частности, угрозу банкротства потребителя, так и установление ограничений режима потребления электрической энергии.
(Дивин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 1)Очевидно, что в данном случае законный интерес, за защитой которого обращается потребитель, оспаривая акт о неучтенном потреблении, заключается в превентивном пресечении возможных негативных правовых последствий. Эти последствия могут представлять собой как предъявление требований о взыскании стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании акта, что может повлечь, в частности, угрозу банкротства потребителя, так и установление ограничений режима потребления электрической энергии.
Нормативные акты
Определение Чувашского УФАС России от 18.12.2017 по делу N 19/04-АМЗ-2017
"Об отложении дела о нарушении антимонопольного законодательства"Дополнительно, установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1916/2016 от 22.11.2017 ООО "К" признано банкротом.
"Об отложении дела о нарушении антимонопольного законодательства"Дополнительно, установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1916/2016 от 22.11.2017 ООО "К" признано банкротом.
Решение Чувашского УФАС России от 16.04.2019 по делу N 19/04-АМЗ-2017
О прекращении производства по делу.Дополнительно, установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1916/2016 от 22.11.2017 ООО "К" признано банкротом, открыто конкурсное производство, по состоянию на февраль 2019 не завершенное.
О прекращении производства по делу.Дополнительно, установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1916/2016 от 22.11.2017 ООО "К" признано банкротом, открыто конкурсное производство, по состоянию на февраль 2019 не завершенное.