Введение арбитражного суда в заблуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение арбитражного суда в заблуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2021 N 308-ЭС21-19545 по делу N А53-16042/2020
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.Ссылка учреждения на отсутствие в постановлении суда округа указания срока и порядка обжалования судебного акта в Судебную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации не свидетельствует о введении учреждения в заблуждение относительно установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и порядка обжалования судебных актов.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.Ссылка учреждения на отсутствие в постановлении суда округа указания срока и порядка обжалования судебного акта в Судебную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации не свидетельствует о введении учреждения в заблуждение относительно установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и порядка обжалования судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Ответственность за введение суда в заблуждение
Статья: Эволюция российской судебной практики по арбитражу ad hoc
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Так, 29.07.2020 по делу N А12-15756/2020 Арбитражный суд Волгоградской области выдал лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда от 27.05.2020 по делу N ТС/4-01-15-20. 14.06.2020 по делу N А56-42131/2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал исполнительный лист на решение единоличного арбитра, регламент которого размещен на сайте, где содержатся его личные правила арбитража, а сам сайт связан с его арбитражной деятельностью. В этом деле суд не усмотрел введения в заблуждение относительно природы арбитража, как и не усмотрел и рекламу арбитража без получения разрешения.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Так, 29.07.2020 по делу N А12-15756/2020 Арбитражный суд Волгоградской области выдал лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда от 27.05.2020 по делу N ТС/4-01-15-20. 14.06.2020 по делу N А56-42131/2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал исполнительный лист на решение единоличного арбитра, регламент которого размещен на сайте, где содержатся его личные правила арбитража, а сам сайт связан с его арбитражной деятельностью. В этом деле суд не усмотрел введения в заблуждение относительно природы арбитража, как и не усмотрел и рекламу арбитража без получения разрешения.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.