Вступление в законную силу решения суда об установлении отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу решения суда об установлении отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.05.2021 по делу N 10-7573/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается исследованного судом апелляционной инстанции вступившего в законную силу 2 марта 2021 года решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года, которым удовлетворен иск......... к Р. об оспаривании отцовства, и установлено, что...... не является отцом...ой Анны Дмитриевны, паспортные данные, и отцом...... Даниила Дмитриевича, паспортные данные, аннулированы актовые записи об установлении отцовства N 262 и N 162, то данное судебное решение, вопреки утверждению адвоката Шмелева Е.В., также не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности........., являвшегося родителем несовершеннолетних...... и.........., за неуплату в период с 10 декабря 2019 года по 17 июня 2020 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние было совершено неоднократно.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается исследованного судом апелляционной инстанции вступившего в законную силу 2 марта 2021 года решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года, которым удовлетворен иск......... к Р. об оспаривании отцовства, и установлено, что...... не является отцом...ой Анны Дмитриевны, паспортные данные, и отцом...... Даниила Дмитриевича, паспортные данные, аннулированы актовые записи об установлении отцовства N 262 и N 162, то данное судебное решение, вопреки утверждению адвоката Шмелева Е.В., также не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности........., являвшегося родителем несовершеннолетних...... и.........., за неуплату в период с 10 декабря 2019 года по 17 июня 2020 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние было совершено неоднократно.
Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 24.05.2022 по делу N 33-1158/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 октября 2020 года, вступившим в законную силу, С. отказано в удовлетворении исковых требований к К.Н., К.К. и К.О. об установлении фактов признания отцовства и принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что мать истца до и после рождения истца совместно проживала и вела общее хозяйство с К.С., а также то, что ответчик признавал отцовство в отношении истца.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 октября 2020 года, вступившим в законную силу, С. отказано в удовлетворении исковых требований к К.Н., К.К. и К.О. об установлении фактов признания отцовства и принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что мать истца до и после рождения истца совместно проживала и вела общее хозяйство с К.С., а также то, что ответчик признавал отцовство в отношении истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить отцовство в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- копия вступившего в законную силу решения суда об установлении отцовства супруга в отношении ребенка, рожденного другой женщиной;
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- копия вступившего в законную силу решения суда об установлении отцовства супруга в отношении ребенка, рожденного другой женщиной;
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
(ред. от 25.12.2023)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что В. без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, поскольку отцовство А. установлено в отношении К. решением суда, вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., и право на приобретение наследства у несовершеннолетней К. после смерти отца появилось именно с указанного времени, шестимесячный срок исчисляется с этого момента и действует до 11 ноября 2011 г., после чего срок восстановлению не подлежит. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства законным представителем В. применительно к своей личности не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что В. без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, поскольку отцовство А. установлено в отношении К. решением суда, вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., и право на приобретение наследства у несовершеннолетней К. после смерти отца появилось именно с указанного времени, шестимесячный срок исчисляется с этого момента и действует до 11 ноября 2011 г., после чего срок восстановлению не подлежит. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства законным представителем В. применительно к своей личности не представлено.