Вступление в наследство нужно сдавать декларацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в наследство нужно сдавать декларацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности наследования в штате Техас
(Кочкина О.В., Фирсова И.А., Тарасов А.А.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Большинству законов, касающихся наследования в Техасе, свойственна детальная регламентация процедуры. Однако если покойным не оставлено завещание, то процедура наследования может быть усложнена. Стоит отметить, что в штате с 1 сентября 2015 г. не взимаются налоги при оформлении наследства. Однако это не отменяет подачу соответствующих сведений, в том числе:
(Кочкина О.В., Фирсова И.А., Тарасов А.А.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Большинству законов, касающихся наследования в Техасе, свойственна детальная регламентация процедуры. Однако если покойным не оставлено завещание, то процедура наследования может быть усложнена. Стоит отметить, что в штате с 1 сентября 2015 г. не взимаются налоги при оформлении наследства. Однако это не отменяет подачу соответствующих сведений, в том числе:
Статья: Конкретизация норм гражданского и налогового законодательства в реализации наследственного правопреемства
(Костина О.В., Костин А.А.)
("Современный юрист", 2019, N 2)Именно на основе вышеуказанных постулатов строится вторая позиция судов, которая сводится к следующему обоснованию. Так, суды, признавая правопреемство данного права, отмечали, что волеизъявление налогоплательщика (впоследствии - наследодателя) реализуется путем подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и представления в налоговый орган всех необходимых документов для осуществления имущественного налогового вычета, расчета подлежащей возврату из бюджета суммы; тем самым он выражает свою однозначную волю, направленную на возврат излишне уплаченного налога; при этом отсутствие письменного заявления налогоплательщика на возврат налога не свидетельствует об обратном и обусловлено организационными и объективными моментами, связанными с отсутствием готовых бланков в день подачи декларации, занятостью на работе и неожиданной смертью налогоплательщика на второй день после подачи документов в выходной день; неполученные в связи со смертью денежные средства являются имуществом, принадлежащим наследодателю на день его смерти, в связи с чем входят в наследственную массу и должны быть возвращены налоговым органом наследнику, оформившему свои наследственные права на указанное имущество в соответствии с законом. То есть в данном случае суды, опираясь на теорию "воли", признают, что в приведенном случае "воля распознаваема, а ее подлинный смысл может быть впоследствии установлен, при возникновении спора нужно считаться именно с волей" [28, с. 8 - 9].
(Костина О.В., Костин А.А.)
("Современный юрист", 2019, N 2)Именно на основе вышеуказанных постулатов строится вторая позиция судов, которая сводится к следующему обоснованию. Так, суды, признавая правопреемство данного права, отмечали, что волеизъявление налогоплательщика (впоследствии - наследодателя) реализуется путем подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и представления в налоговый орган всех необходимых документов для осуществления имущественного налогового вычета, расчета подлежащей возврату из бюджета суммы; тем самым он выражает свою однозначную волю, направленную на возврат излишне уплаченного налога; при этом отсутствие письменного заявления налогоплательщика на возврат налога не свидетельствует об обратном и обусловлено организационными и объективными моментами, связанными с отсутствием готовых бланков в день подачи декларации, занятостью на работе и неожиданной смертью налогоплательщика на второй день после подачи документов в выходной день; неполученные в связи со смертью денежные средства являются имуществом, принадлежащим наследодателю на день его смерти, в связи с чем входят в наследственную массу и должны быть возвращены налоговым органом наследнику, оформившему свои наследственные права на указанное имущество в соответствии с законом. То есть в данном случае суды, опираясь на теорию "воли", признают, что в приведенном случае "воля распознаваема, а ее подлинный смысл может быть впоследствии установлен, при возникновении спора нужно считаться именно с волей" [28, с. 8 - 9].