Вступление приговора в законную силу при отзыве жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление приговора в законную силу при отзыве жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 по делу N 77-1612/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Акты оставлены без изменения.На момент совершения преступлений, за которые С. осужден настоящим приговором, приговор от 3 февраля 2020 года вступил в законную силу и был обращен к исполнению. Факт восстановления в январе 2021 года после постановления настоящего приговора (19 октября 2020 года) срока апелляционного обжалования приговора от 3 февраля 2020 года с последующим отзывом апелляционной жалобы не свидетельствует о том, что данный приговор на момент совершения преступлений по обжалованному приговору не вступил в законную силу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Акты оставлены без изменения.На момент совершения преступлений, за которые С. осужден настоящим приговором, приговор от 3 февраля 2020 года вступил в законную силу и был обращен к исполнению. Факт восстановления в январе 2021 года после постановления настоящего приговора (19 октября 2020 года) срока апелляционного обжалования приговора от 3 февраля 2020 года с последующим отзывом апелляционной жалобы не свидетельствует о том, что данный приговор на момент совершения преступлений по обжалованному приговору не вступил в законную силу.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
Статья: Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение частного и публичного начал
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Реализация такого процессуального права, как право на обжалование судебного решения в суд кассационной инстанции, в целом также направлена на достижение назначения уголовного процесса и его публичной составляющей, но реализация права на обжалование конкретного приговора ставится в зависимость от волеизъявления конкретного участника уголовного процесса. Это право реализуется в условиях действия принципа свободы обжалования, в соответствии с которым только сам участник процесса выражает волю на то, чтобы подать кассационную жалобу в случае несогласия с правосудностью приговора или отказаться от реализации этого права, согласившись с вынесенным судом решением, а в случае подачи таких жалоб иными лицами, в том числе представляющими его интересы, - отозвать их. В этом случае отдается приоритет частному интересу в постановке вопроса об обжаловании состоявшегося приговора или отказе в постановке такого вопроса перед вышестоящим судом. Однако это не означает, что публичное начало не присутствует при реализации права на обжалование состоявшегося судебного решения, вступившего в законную силу. Проявлением публичного начала является обязанность государственного обвинителя или прокурора принести представление на любое неправосудное вступившее в законную силу решение в суд кассационной инстанции, причем как в интересах обвинения, так и в интересах защиты, так как в проверочных судебных стадиях функция прокурора не охватывается продолжением реализации исключительно функции поддержания государственного обвинения, а трансформируется в функцию более объемную по своему содержанию, которая направлена на обеспечение правосудности судебного решения.
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Реализация такого процессуального права, как право на обжалование судебного решения в суд кассационной инстанции, в целом также направлена на достижение назначения уголовного процесса и его публичной составляющей, но реализация права на обжалование конкретного приговора ставится в зависимость от волеизъявления конкретного участника уголовного процесса. Это право реализуется в условиях действия принципа свободы обжалования, в соответствии с которым только сам участник процесса выражает волю на то, чтобы подать кассационную жалобу в случае несогласия с правосудностью приговора или отказаться от реализации этого права, согласившись с вынесенным судом решением, а в случае подачи таких жалоб иными лицами, в том числе представляющими его интересы, - отозвать их. В этом случае отдается приоритет частному интересу в постановке вопроса об обжаловании состоявшегося приговора или отказе в постановке такого вопроса перед вышестоящим судом. Однако это не означает, что публичное начало не присутствует при реализации права на обжалование состоявшегося судебного решения, вступившего в законную силу. Проявлением публичного начала является обязанность государственного обвинителя или прокурора принести представление на любое неправосудное вступившее в законную силу решение в суд кассационной инстанции, причем как в интересах обвинения, так и в интересах защиты, так как в проверочных судебных стадиях функция прокурора не охватывается продолжением реализации исключительно функции поддержания государственного обвинения, а трансформируется в функцию более объемную по своему содержанию, которая направлена на обеспечение правосудности судебного решения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Вместе с тем с учетом того, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года), а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, представления, поступившей после назначения судебного заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании в порядке выборочной кассации, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Вместе с тем с учетом того, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года), а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, представления, поступившей после назначения судебного заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании в порядке выборочной кассации, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.