Встречный иск в гражданском деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск в гражданском деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении встречного иска К., поскольку из содержания пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: невозможность передачи истцу недвижимого имущества вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю в наследстве; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-29963/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк, выдавший заемщику кредит, признан несостоятельным (банкротом). Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судебной коллегией признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит, поскольку ответчик с иском об оспаривании договора поручительства в суд не обращался, встречный иск при рассмотрении настоящего гражданского дела также не предъявил. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора поручительства с истцом, лежала на ответчике. При этом, ФИО2, утверждая о подложности его личной подписи в договоре поручительства, о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью проверки подлинности его подписи в договоре не ходатайствовал. Никаких экспертных исследований по факту подложности его подписи в договоре поручительства N/ДПФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ не представил.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк, выдавший заемщику кредит, признан несостоятельным (банкротом). Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судебной коллегией признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит, поскольку ответчик с иском об оспаривании договора поручительства в суд не обращался, встречный иск при рассмотрении настоящего гражданского дела также не предъявил. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора поручительства с истцом, лежала на ответчике. При этом, ФИО2, утверждая о подложности его личной подписи в договоре поручительства, о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью проверки подлинности его подписи в договоре не ходатайствовал. Никаких экспертных исследований по факту подложности его подписи в договоре поручительства N/ДПФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить встречное исковое заявление по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить встречное исковое заявление по гражданскому делу
Статья: Формы и способы защиты ограниченных вещных прав
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Изложенная позиция подтверждена в судебной практике. Так, по гражданскому делу подан встречный иск к ответчику (истцу по первоначальному иску) по устранению препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу (ответчику по первоначальному иску) на праве частной собственности. Встречный иск обоснован тем, что ответчик (истец по первоначальному иску) нарушил границы земельного участка, определенные правоустанавливающими документами истца по встречному иску, этот факт подтверждается заключением судебно-строительной экспертизы. Зато первоначальный иск подан именно о нарушении границы истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску).
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Изложенная позиция подтверждена в судебной практике. Так, по гражданскому делу подан встречный иск к ответчику (истцу по первоначальному иску) по устранению препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу (ответчику по первоначальному иску) на праве частной собственности. Встречный иск обоснован тем, что ответчик (истец по первоначальному иску) нарушил границы земельного участка, определенные правоустанавливающими документами истца по встречному иску, этот факт подтверждается заключением судебно-строительной экспертизы. Зато первоначальный иск подан именно о нарушении границы истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску).