Встречный иск не соблюден досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск не соблюден досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец по встречному иску хочет отменить определение о возвращении встречного искового заявления
(КонсультантПлюс, 2024)причиной возвращения встречного иска стало несоблюдение досудебного порядка, однако встречное требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и существо требования усматривается из содержания претензии по первоначальному иску
(КонсультантПлюс, 2024)причиной возвращения встречного иска стало несоблюдение досудебного порядка, однако встречное требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и существо требования усматривается из содержания претензии по первоначальному иску
Важнейшая практика по ст. 132 АПК РФПри подаче встречного иска не нужно соблюдать обязательный досудебный порядок урегулирования спора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В 2020 г. Верховный Суд РФ сформулировал позицию о том, что если встречный иск основан на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора <16>. Следует заметить, что в цитируемой позиции допустимость несоблюдения досудебного порядка по встречному иску поставлена в зависимость от содержания ответа на претензию по первоначальному иску, в котором усматривается существо предъявленного встречного требования. Соответственно, позиция Верховного Суда РФ допускает несоблюдение досудебного порядка при предъявлении встречного иска в случае активного поведения истца по встречному иску при его ответе на претензию по первоначальному иску.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В 2020 г. Верховный Суд РФ сформулировал позицию о том, что если встречный иск основан на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора <16>. Следует заметить, что в цитируемой позиции допустимость несоблюдения досудебного порядка по встречному иску поставлена в зависимость от содержания ответа на претензию по первоначальному иску, в котором усматривается существо предъявленного встречного требования. Соответственно, позиция Верховного Суда РФ допускает несоблюдение досудебного порядка при предъявлении встречного иска в случае активного поведения истца по встречному иску при его ответе на претензию по первоначальному иску.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Так, при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции ответчик по встречному иску (первоначальный истец) заявил о несоблюдении истцом по встречному иску досудебного порядка и необходимости оставления без рассмотрения встречного иска. Суд отклонил данный довод, заметив, что ответчик по встречному иску возражений относительно рассмотрения встречного иска ранее стадии кассационного пересмотра не заявлял <22>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Так, при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции ответчик по встречному иску (первоначальный истец) заявил о несоблюдении истцом по встречному иску досудебного порядка и необходимости оставления без рассмотрения встречного иска. Суд отклонил данный довод, заметив, что ответчик по встречному иску возражений относительно рассмотрения встречного иска ранее стадии кассационного пересмотра не заявлял <22>.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, встречное исковое заявление общества возвращено по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, встречное исковое заявление общества возвращено по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.