Встречный иск без движения ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск без движения ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.11.2022 по делу N 33-15979/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, об определении условий изъятия.
Требования физического лица: 3) Об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, с собственником жилого помещения не достигнуто соглашение о размере выкупной цены. Собственник указал, что выкупная стоимость должна быть установлена в большей сумме на основании заключения эксперта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оставил без движения и не возвратил встречное исковое заявление П.А., к которому не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для отмены или изменения решения суда.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, об определении условий изъятия.
Требования физического лица: 3) Об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, с собственником жилого помещения не достигнуто соглашение о размере выкупной цены. Собственник указал, что выкупная стоимость должна быть установлена в большей сумме на основании заключения эксперта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оставил без движения и не возвратил встречное исковое заявление П.А., к которому не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для отмены или изменения решения суда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.11.2022 по делу N 33-15979/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, об определении условий изъятия.
Требования физического лица: 3) Об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, с собственником жилого помещения не достигнуто соглашение о размере выкупной цены. Собственник указал, что выкупная стоимость должна быть установлена в большей сумме на основании заключения эксперта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оставил без движения и не возвратил встречное исковое заявление П.А., к которому не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для отмены или изменения решения суда.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, об определении условий изъятия.
Требования физического лица: 3) Об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, с собственником жилого помещения не достигнуто соглашение о размере выкупной цены. Собственник указал, что выкупная стоимость должна быть установлена в большей сумме на основании заключения эксперта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оставил без движения и не возвратил встречное исковое заявление П.А., к которому не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для отмены или изменения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Истец возбуждает процесс предъявлением иска, реализуя право на судебную защиту. Но право на судебную защиту в равной мере принадлежит и ответчику, которое он может реализовать, распорядившись корреспондирующими с иском процессуальными средствами защиты - возражением (материально-правовым или процессуальным) или встречным иском (ст. 137, 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ, ст. 131 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Истец возбуждает процесс предъявлением иска, реализуя право на судебную защиту. Но право на судебную защиту в равной мере принадлежит и ответчику, которое он может реализовать, распорядившись корреспондирующими с иском процессуальными средствами защиты - возражением (материально-правовым или процессуальным) или встречным иском (ст. 137, 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ, ст. 131 КАС РФ).
Готовое решение: Как подать исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)Направьте всем лицам, участвующим в деле, копии иска и приложений (которые у них отсутствуют). Уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление, приложите к исковому заявлению. Данное правило действует и при подаче иска и документов к нему в электронном виде (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Направьте всем лицам, участвующим в деле, копии иска и приложений (которые у них отсутствуют). Уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление, приложите к исковому заявлению. Данное правило действует и при подаче иска и документов к нему в электронном виде (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 137. Предъявление встречного иска
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 137. Предъявление встречного иска
Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003
"О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, влечет оставление заявления прокурора без движения. На определение суда об оставлении искового заявления, заявления прокурора без движения им может быть подано представление (ст. ст. 371, 372 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, влечет оставление заявления прокурора без движения. На определение суда об оставлении искового заявления, заявления прокурора без движения им может быть подано представление (ст. ст. 371, 372 ГПК РФ).