Встречное заявление о взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное заявление о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 по делу N 88-23413/2021, 2-796/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства. В последующем ответчик заявил, что условия договора его не устраивают и поэтому он не будет подписывать договор на таких условиях. На просьбу истца вернуть денежные средства и расторгнуть предварительный договор ответчик сообщил, что денежные средства у него отсутствуют и предложил пересмотреть условия договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Ссылка в жалобе на отказ в принятии встречного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском у суда не имелось, а потому суд обоснованно отклонил данное ходатайство ответчика, о чем вынес протокольное определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 - 45).
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства. В последующем ответчик заявил, что условия договора его не устраивают и поэтому он не будет подписывать договор на таких условиях. На просьбу истца вернуть денежные средства и расторгнуть предварительный договор ответчик сообщил, что денежные средства у него отсутствуют и предложил пересмотреть условия договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Ссылка в жалобе на отказ в принятии встречного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском у суда не имелось, а потому суд обоснованно отклонил данное ходатайство ответчика, о чем вынес протокольное определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 - 45).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 N 17АП-13770/2020-ГК по делу N А60-24688/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на отсутствие в обжалуемом определении расчета, отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе о чрезмерности взысканных судебных расходов не свидетельствует, с учетом указания суда первой инстанции на взыскание судебных расходов за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции 90 000 руб. 00 коп. (6 судебных заседаний, необходимость защиты интересов доверителя по встречному иску), за заявление о взыскании судебных расходов 55 000 руб. 00 коп.).
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на отсутствие в обжалуемом определении расчета, отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе о чрезмерности взысканных судебных расходов не свидетельствует, с учетом указания суда первой инстанции на взыскание судебных расходов за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции 90 000 руб. 00 коп. (6 судебных заседаний, необходимость защиты интересов доверителя по встречному иску), за заявление о взыскании судебных расходов 55 000 руб. 00 коп.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияЭкспертным заключением установлено, что стоимость работ по устранению недостатков, включая работы по демонтажу существующего покрытия и устройству нового пирога, составляет 8 601 175 рублей, в связи с чем суды двух инстанций пришли к верному выводу о том, что наличие недостатков работ и размер расходов на их устранение суд является доказанным и встречное исковое заявление о взыскании 8 601 175 рублей стоимости устранения недостатков заявлено заказчиком правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 31 КАС РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 62 КАС РФ, ст. 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 31 КАС РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 62 КАС РФ, ст. 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К.С. обратилась в суд со встречным заявлением к К.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К.С. обратилась в суд со встречным заявлением к К.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.