Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 Конституции РФ"Преюдициальный характер соответствующих обстоятельств для любых лиц, вне зависимости от их участия в уголовном деле в каком бы то ни было качестве, определяется тем, что стандарт доказывания таких обстоятельств в уголовном деле является максимально высоким, исходя из принципа презумпции невиновности (статья 49 Конституции Российской Федерации, статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)), а также следующего из нее положения, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 14 УПК РФ)."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 N 77-2928/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части осуждения П. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уменьшив массу обнаруженного в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, указал в качестве основания своего решения, что в протоколе обыска имеется исправление количества обнаруженных в морозильной камере пакетиков с "3" на "4", которое надлежащим образом не заверено, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, пришел к выводу об исключении из обвинения пакетика с самым большим содержанием наркотического средства.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части осуждения П. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уменьшив массу обнаруженного в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, указал в качестве основания своего решения, что в протоколе обыска имеется исправление количества обнаруженных в морозильной камере пакетиков с "3" на "4", которое надлежащим образом не заверено, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, пришел к выводу об исключении из обвинения пакетика с самым большим содержанием наркотического средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о тактическом применении детектора лжи
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Тем не менее не стоит абсолютизировать неэффективность применения полиграфа, возможна следующая ситуация. Когда мы понимаем, что потерпевший дает правдивые показания, которые соответствуют всей собранной совокупности доказательств по уголовному делу, а обвиняемый не признает свою вину, следовательно, такая ситуация все же закладывает долю сомнения по делу. А как мы понимаем, в свете принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, следовательно, мы должны предпринять все действия для того, чтобы устранить имеющие место противоречия. В этой связи мы должны провести ряд следственных действий, возможно, и очную ставку, в процессе которой между участниками устанавливаются личности, выясняется, были ли они знакомы ранее, задав тактически продуманные вопросы, даем возможность участникам очной ставки задать вопросы друг другу. Да, но как бы ни старался следователь, такой алгоритм не всегда эффективен, и чаще всего очная ставка не приводит к успеху. Тем не менее мы все отлично знаем, что при производстве очной ставки следователь имеет право предоставлять доказательства, подтверждающие правдивость по уголовному делу. В этой ситуации мы должны очную ставку продумать заранее и провести полиграфное исследование с участием обвиняемого и потерпевшего, получить заключение психофизиологической экспертизы. Если обвиняемый отказывается от прохождения исследования, налицо имеет место противодействие расследованию, конфликтная ситуация. В принудительном порядке мы не имеем права обязать к прохождению исследования. Но мы имеем право ознакомить самого обвиняемого с этим заключением эксперта в отношении психофизиологии потерпевшего на предмет лжи. И тогда, когда из заключения полиграфолога будет очевидна правдивость показаний потерпевшего, такой факт может сыграть роль в убеждении обвиняемого к даче правдивых показаний, поскольку в основе уголовного дела работает перевес пусть косвенных сведений, имеющих в большей степени просто ориентирующее значение, но в пользу потерпевшего. Более того, обвиняемому целесообразно объяснить, в чью пользу будут заложены сведения, какое значение в глазах судьи сможет возыметь как вся собранная по уголовному делу совокупность доказательств, так и показания потерпевшего, подкрепленные заключением полиграфолога. В этой связи мы видим в использовании полиграфа тактическое значение. А именно в аспекте подкрепления полученных доказательств по делу. Тактика убеждения посредством криминалистических средств является своего рода искусством. Убедить противодействующего участника совокупностью обосновывающих доказательств сказать правду - настоящий профессионализм следователя.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Тем не менее не стоит абсолютизировать неэффективность применения полиграфа, возможна следующая ситуация. Когда мы понимаем, что потерпевший дает правдивые показания, которые соответствуют всей собранной совокупности доказательств по уголовному делу, а обвиняемый не признает свою вину, следовательно, такая ситуация все же закладывает долю сомнения по делу. А как мы понимаем, в свете принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, следовательно, мы должны предпринять все действия для того, чтобы устранить имеющие место противоречия. В этой связи мы должны провести ряд следственных действий, возможно, и очную ставку, в процессе которой между участниками устанавливаются личности, выясняется, были ли они знакомы ранее, задав тактически продуманные вопросы, даем возможность участникам очной ставки задать вопросы друг другу. Да, но как бы ни старался следователь, такой алгоритм не всегда эффективен, и чаще всего очная ставка не приводит к успеху. Тем не менее мы все отлично знаем, что при производстве очной ставки следователь имеет право предоставлять доказательства, подтверждающие правдивость по уголовному делу. В этой ситуации мы должны очную ставку продумать заранее и провести полиграфное исследование с участием обвиняемого и потерпевшего, получить заключение психофизиологической экспертизы. Если обвиняемый отказывается от прохождения исследования, налицо имеет место противодействие расследованию, конфликтная ситуация. В принудительном порядке мы не имеем права обязать к прохождению исследования. Но мы имеем право ознакомить самого обвиняемого с этим заключением эксперта в отношении психофизиологии потерпевшего на предмет лжи. И тогда, когда из заключения полиграфолога будет очевидна правдивость показаний потерпевшего, такой факт может сыграть роль в убеждении обвиняемого к даче правдивых показаний, поскольку в основе уголовного дела работает перевес пусть косвенных сведений, имеющих в большей степени просто ориентирующее значение, но в пользу потерпевшего. Более того, обвиняемому целесообразно объяснить, в чью пользу будут заложены сведения, какое значение в глазах судьи сможет возыметь как вся собранная по уголовному делу совокупность доказательств, так и показания потерпевшего, подкрепленные заключением полиграфолога. В этой связи мы видим в использовании полиграфа тактическое значение. А именно в аспекте подкрепления полученных доказательств по делу. Тактика убеждения посредством криминалистических средств является своего рода искусством. Убедить противодействующего участника совокупностью обосновывающих доказательств сказать правду - настоящий профессионализм следователя.
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)В судебно-следственной практике распространены случаи прекращения уголовных дел о налоговых преступлениях в связи с отсутствием каждого из четырех основных элементов состава преступления. Так, если проверять соблюдение критерия объекта преступного посягательства, конкретизирующегося в налоговых преступлениях в предмете преступления, выражающегося в сумме неуплаченных налогов, сборов и (или) страховых взносов, то нередки ситуации, при которых в процессе расследования налогового преступления пороговая сумма крупного или особо крупного размера причиненного ущерба увеличивается законодателем ввиду изменения уровня прожиточного минимума и экономической ситуации в государстве. Поскольку все сомнения толкуются в пользу обвиняемого-налогоплательщика, то в случае несоответствия причиненного ущерба размеру, установленному в примечаниях к ст. 198, 199, 199.1 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, а налогоплательщик - привлечению к иным видам юридической ответственности.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)В судебно-следственной практике распространены случаи прекращения уголовных дел о налоговых преступлениях в связи с отсутствием каждого из четырех основных элементов состава преступления. Так, если проверять соблюдение критерия объекта преступного посягательства, конкретизирующегося в налоговых преступлениях в предмете преступления, выражающегося в сумме неуплаченных налогов, сборов и (или) страховых взносов, то нередки ситуации, при которых в процессе расследования налогового преступления пороговая сумма крупного или особо крупного размера причиненного ущерба увеличивается законодателем ввиду изменения уровня прожиточного минимума и экономической ситуации в государстве. Поскольку все сомнения толкуются в пользу обвиняемого-налогоплательщика, то в случае несоответствия причиненного ущерба размеру, установленному в примечаниях к ст. 198, 199, 199.1 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, а налогоплательщик - привлечению к иным видам юридической ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Учитывая, что точная дата ношения и перевозки Д. огнестрельного оружия и боеприпасов в течение лета 2015 года не установлена, а приговор в отношении его вступил в законную силу 30 августа 2021 г., руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости исчисления срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за совершение указанных действий до 30 августа 2021 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Учитывая, что точная дата ношения и перевозки Д. огнестрельного оружия и боеприпасов в течение лета 2015 года не установлена, а приговор в отношении его вступил в законную силу 30 августа 2021 г., руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости исчисления срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за совершение указанных действий до 30 августа 2021 г.